Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2021 ~ М-2338/2021 от 11.10.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                          01 декабря 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                   Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Злотникову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Злотникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 № в размере 328 256 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 56 коп. Мотивировав свои требования тем, что 16 мая 2013 г. между ПАО «Траст» и Злотниковым А.М. был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 328 256 руб. 44 коп. в период с 16.02.2015 по 18.12.2018. В последующем 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2-01-УПТ ООО «Феникс». На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена (л.д. 3-4).

Определением суда от 12 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора было привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Злотников А. М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд возражение на исковое заявление, с просьбой в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61-62).

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, отметив, что банк не имеет возражений относительно исковых требований ООО «Феникс» к Злотникову А. М. (л.д.71).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16 мая 2013 г. Злотников А.М. просил предоставить ему кредит, открыть банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по счету на следующих условиях: сумма кредита 218 340 руб. 61 коп.; срок пользования кредитом 60 мес.; процентная ставка 31,1 % годовых; сумма первого платежа 7 221 руб.; сумма ежемесячного платежа 7 221 руб.; сумма последнего платежа 7 103 руб. 41 коп.; дата внесения платежа определена графиком (л.д.13). Банком на имя Злотникова А.М. открыт специальный карточный счет № (л.д.8-12).

Пунктом 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.18 оборот).

Составными частями заключенного между сторонами договора от 16 мая 2013 г. № являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности ответчиком последний платёж в счёт погашения основного долга и процентов был внесен 29.05.2015 (л.д.16-17).

14 декабря 2018 г. банк по договору уступки прав требований № 2-01-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика в размере 328 256 руб. 44 коп., из которых 178 507 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 149 749 руб. 16 коп. – проценты (л.д.26-32).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Право банка на уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась (л.д. 18-21).

Доказательств подтверждающих, что уступка прав (требований) по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд, с целью восстановления своего нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 02.09.2021 составила 328 256 руб. 44 коп., из которых 178 507 руб. 28 коп. - основной долг, 149 749 руб. 16 коп. - проценты (л.д.7).

Согласно условиям договора и графику платежей, последний платеж в счёт погашения основного долга и процентов ответчик должен был произвести до 16.05.2018 (л.д.13).

Последняя операция по внесению платежей в счет основного долга и уплате процентов была произведена 29.05.2015 (л.д.16-17).

09 сентября 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Злотникова А.М. (л.д.51-55).

23 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ (л.д.56).

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 1 октября 2019 г. судебный приказ от 23 сентября 2019 г. отменен (л.д.58). Период действия судебного приказа составил 23 дня.

По рассматриваемому договору погашение задолженности установлено графиком на протяжении 60 месяцев, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен, сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу и определены даты внесения платежей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, графиком платежей последний платеж по кредиту установлен 16.05.2018, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен 29.05.2015, следующий после указанной даты платеж (согласно графику платежей), ответчик должен был внести 16.06.2015, поскольку платеж ответчиком в указанную дату внесен не был, у истца возникло право требования полного погашения задолженности с 17.06.2015.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 17.06.2015, последним днем истечения срока является 17.06.2018, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности (09.09.2019), то и после отмены судебного приказа 01.10.2019, срок исковой давности применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Требование о полном погашении долга, представленное в материалы дела, не содержит даты его изготовления и сведений о направлении его ответчику, таким образом, факт досрочного востребования истцом всей суммы кредита, путем направления ответчику требования о полном погашении долга, судом не установлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Злотникову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 мая 2013 г. г. № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2021 г.