Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2018 от 13.03.2018

Дело №12-52/18 копия

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 апреля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Парышева В.В., его представителя – Максагина В.С.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев жалобу Парышева Владимира Викторовича на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Крайнова А.В. от 17.01.2018 №1881001317070000305341 Парышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Парышев В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным по тем основаниям, что между ООО ТК «Вектор» и гр.1. 21.12.2016 был заключен трудовой договор, согласно которому гр.1 занимал должность водителя – экспедитора автомобиля такси. Перед принятием гр.1 на работу на официальном сайте ГИБДД МВД по РМ были проверены сведения о водительском удостоверении данного гражданина, какие-либо сведения о лишении гр.1. права управления транспортными средствами на сайте отсутствовали. В его должностные обязанности, как механика Службы такси, входит проверка технического состояния автомобиля, наличие и состояние номерных знаков, а так же наличие путевого листа, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО, водительского удостоверения. Перед рейсом 29.12.2017 он, Парышев В.В., проверил все, согласно должностной инструкции, при этом водитель гр.1. предъявил ему водительское удостоверение, действительное до 14.04.2022, не сообщая, что он лишен права управления транспортными средствами. По его мнению, именно органы внутренних дел исполняют постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Полагает, что достаточных доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Парышев В.В. и его представитель Максагин В.С. жалобу поддержали по тем же основаниям. Парышев В.В. дополнительно пояснил, что сведения с УГИБДД МВД по РМ о привлечении гр.1. к административной ответственности после принятия последнего на работу запрашивались, но в суд данные об этом он представить не может.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, суд приходит к следующему мнению.

Статья 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортными средствами данной категории или подкатегории.

Согласно копии приказа от 07.04.2016 года №4-л о приеме на работу, Парышев В.В. принят на должность механика в ООО ТК «Вектор».

Пунктами 2.1 и 2.2 Должностных обязанностей механика ООО ТК «Вектор» предусмотрено, что механик автоколонны обязан,���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�^�?�?�?�?�?�?�?�0�?�?�?�?�?�???????????????????????�?????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��???????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�????????�?�?????

Как подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП №136235 от 16 января 2018 года, 19 декабря 2017 года в 09 часов 20 минут Парышев В.В., являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств Парышев В.В, допустил к управлению автомобилем гр.1 не имеющего права управления транспортными средствами. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 20.12.2017 года гр.1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд считает, что вина Парышева В.В в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

Доводы Парышева В.В. о том, что водитель гр.1 предъявляя ему водительское удостоверение, не сообщил о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд считает, не могут повлиять на выводы по делу. Так, в должностные обязанности механика входит осуществление контроля за соблюдением водителями правил дорожного движения (пункт 2.5 Должностных обязанностей механика ООО ТК «Вектор»).

Кроме того, согласно пункту 3.4 вышеназванных обязанностей, механик вправе запрашивать лично или по поручению своего непосредственного начальника от руководителей подразделений предприятия и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

Таким образом, Парышев В.В. в силу исполнения своих служебных обязанностей имел право регулярно истребовать сведения, в том числе, из УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Однако, как следует из объяснений самого Парышева В.В., такие сведения в отношении водителя гр.1. им были проверены на официальном сайте УГИБДД МВД по Республике Мордовия только при принятии на работу указанного лица, то есть 21.12.2016.

Нарушений правил оценки доказательств в ходе рассмотрения данного дела не допущено, нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учтены характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено Парышеву В.В. в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения применительно к должностным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление инспектора врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Крайнова А.В. от 17.01.2018 №1881001317070000305341, вынесенное в отношении Парышева Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Парышева В.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –