Приговор по делу № 1-1106/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-1106 (625312)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,

подсудимого Смирнова Е.Ю.,

защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего ордер № 560 от 07.11.2016 и удостоверение № 979,

при секретаре Дмитриевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Евгения Юрьевича, родившегося (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Смирнов Е.Ю., находясь в помещении кафе (иные данные) расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в правый боковой карман спортивной куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: материальной ценности не представляющий кошелек фирмы «Bovi,s», с находившимися в нем денежными средствами в сумме (иные данные) рублей, которая является значительной для потерпевшего Потерпевший №1

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Смирнов Е.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были своевременно обнаружены потерпевшим и затем он был задержан охранником кафе «(иные данные)

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам уголовного дела, (иные данные)) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Смирнова Е.Ю.

Суд установил, что подсудимый Смирнов Е.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется Смирнов Е.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

(иные данные)

Действия Смирнова Е,Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов Е.Ю. судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, как следует из постановления (иные данные) Смирнов Е.Ю. по месту отбывания наказания в (иные данные) характеризовался также положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Смирнова Е.Ю. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Явку с повинной, которая по своей сути является заявлением подсудимого на предварительном следствии о том, что он вытащил кошелек из кармана потерпевшего, суд не расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку указанное заявление было сделано после того, как его противоправная деятельность была пресечена, а он был установлен, как лицо, причастное к совершению преступления. Кроме того, в данном документе Смирнов Е.Ю. не сообщает о совершении им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Е.Ю. является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия материального ущерба, причиненного преступлением, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 66, ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения за неоконченное преступление при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: спортивную куртку, кошелек марки «Bovi,s», 2 купюры достоинством (иные данные) рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Смирнов Е.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Смирнову Е.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Смирнова Е.Ю. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Смирнову Е.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивную куртку, кошелек марки «Bovi,s», 2 купюры достоинством (иные данные) рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    К.В. Ермоленко