Приговор по делу № 1-69/2015 (1-629/2014;) от 26.12.2014

                                    Копия

Дело № 1-69/2015№

Поступило в суд 26.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            14 января 2015 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Гельбих Ю.В.

подсудимого    Позднышева В.А.

защитника Гладковой Е.Б, представившей удостоверение №360 и ордер №11870 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре    Верещагиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Позднышева Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, работающего в автосервисе «Просервис» мастером приемки, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес> не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднышев В.А. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в вечернее время Позднышев В.А. находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> Калининского района.

Там в холле, расположенном рядом с входом в магазин, Позднышев увидел стеклянные витрины, на полках которых были размещены аксессуары, в том числе чехлы для мобильных телефонов, принадлежащие ФИО1

В это время у Позднышева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чехлов для мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Позднышев, убедившись, что поблизости никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом приподнял стекло одной витрины, при этом повредив его, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 400 рублей, и с полки витрины похитил: 1 чехол для телефона «iPhone 5» стоимостью 350 рублей; 1 чехол BOUTIQUE для телефона «iPhone 5» стоимостью 350 рублей; 1 чехол BOUTIQUE для телефона «iPhone 5» стоимостью 350 рублей; 1 чехол BOUTIQUE для телефона «iPhone 4» стоимостью 350 рублей; 1 чехол Case Moshi Soft Touch для телефона «iPhone 5» стоимостью 200 рублей; 1 чехол Case Moshi Soft Touch для телефона «iPhone 5» стоимостью 200 рублей; 1 чехол Case Moshi Soft Touch для телефона «iPhone 5» стоимостью 200 рублей; 4 чехла стоимостью по 350 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей; 1 чехол FLIP COVER Nillkin для телефона «HTC Desire» стоимостью 350 рублей; 1 чехол FLIP COVER Nillkin для телефона «Nokia 630» стоимостью 350 рублей; 4 чехла силиконовых для телефона «iPhone 4G» стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей; 4 чехла силиконовых для телефона «iPhone 4G» стоимостью по 200 рублей каждый на общую сумму 800 рублей; 4 чехла силиконовых для телефона «iPhone 4G» стоимостью по 200 рублей каждый на общую сумму 800 рублей; 7 чехлов силиконовых для телефона «iPhone 5G» стоимостью по 200 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей; 5 чехлов силиконовых для телефона «iPhone 5G» стоимостью по 200 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; 2 чехла силиконовых для телефона «iPhone 5G» стоимостью по 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ИП «ФИО1 чем причинил представителю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей. С похищенным имуществом Позднышев с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый Позднышев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Позднышева В.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимостей, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с 29.05.2011 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №5937-14 от 27.11.2014г. Позднышев В.А. признан вменяемым, однако обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью, малолетнего ребенка 2010 года рождения, ущерб не возмещен. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Позднышеву В.А. наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив Позднышеву А.В. условное наказание, дав ему шанс исправиться на свободе.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1. на сумму 9300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшим и признан подсудимым.

Вещественных доказательство по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Позднышева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительства без ее уведомления, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Позднышеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Позднышева Вячеслава Анатольевича в пользу ФИО1 9300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья            /подпись/                 Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-69/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2015 г.

Судья                                    Ступчикова И.А.

Секретарь                                    Верещагина О.В.