Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2020 от 12.11.2020

          По делу № 2-4658/2020

            73RS0002-01-2020-000610-88

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             01 декабря 2020 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к Михайловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.Г., содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ.    часть суммы задолженности за период с 10.02.2014 г. по 29.06.2017 г. - в общей сумме 92 230 руб. 25 коп., из которых основной долг - 46 419 руб. 86 коп. ( ? часть от 92 839 руб. 72 коп.), проценты за пользование кредитом - 45 810 руб. 39 коп. ( ? часть от 91 620 руб. 78 коп.);

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 966 руб. 90 коп. и по оплате юридических услуг представителя - 10 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее также - Банк) и Михайловой Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 163365 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату    основного долга и    уплате процентов.

29.06.2017 Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 92839,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 91620,78 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано в момент его заключения.

Ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с      должника задолженности по указанному кредитному договору,     определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от    17.05.2018 г. отказано в выдаче судебного приказа.

Истец полагает, что     при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с    ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенной сумме.

Истец - ООО «Экспресс –Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился,    в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Михайлова Т.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание    не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что не признает данный иск, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо - ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело    в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО «Экспресс- Кредит», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Экспресс- Кредит» к Михайловой Т.Г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михайловой Т.Г. заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 163365 руб. на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Окончательная дата погашения – 10.08.2015 года.

Процентная ставка – 37,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,67 % годовых.

Дата платежа – 10 число каждого месяца. Схема погашения – аннуитет. Размер ежемесячного взноса – 11990 руб., последний платеж – 11966 руб. 45 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно     копией заявления ответчика о    заключении договора кредитования, анкеты заявителя, Графика погашения кредита.

    29.06.2017 Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Допустил образование заложенности по кредитному договору за период с 10.02.2014 по 29.06.2017 года в размере 184 460 руб. 50 коп., из которых 92839 руб.72 коп. – сумма основного долга, 91620 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Данный расчет задолженности произведен по состоянию на 03.12.2019 г.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются расчетом истца о задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Истец просит взыскать    часть из указанной задолженности в обозначенной выше сумме.

Ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с    должника задолженности по указанному кредитному договору,     определением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаевой С.А.    от    17.05.2018 г. отказано в выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, имеются обстоятельства, в силу которых в удовлетворении иска следует отказать.

Как указано выше, ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, такие доводы ответчика заслуживают внимание с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п. 2).

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ответчик, как следует    из выписки из лицевого счета, последний платеж произвел    10.12.2014 г.

Срок возврата заемщиком кредита путем ежемесячных платежей - 18 месяцев, то есть последний платеж    заемщик должен был осуществить 10.08.2015 г.

Срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, - в данном случае три года, - с учетом последнего платежа, который должен был сделать заемщик (10.08.2015 г.) истек     10.08.2018 г.

ООО «Экспресс –Кредит» направил настоящий иск в суд 04.02.2020 г.     через организацию почтовой связи, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ для вынесения решения об отказе в иске ООО «Экспресс –Кредит».

    Обращение ООО «Экспресс –Кредит»    к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании    с Михайловой Т.Г. задолженности по указанному кредитному договору течение срока исковой давности, с учетом    п. 1 ст. 204 ГК РФ не приостанавливает, поскольку    определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа.

Таким образом, иск ООО «Экспресс-Кредит» к Михайловой Т.Г. подлежит отклонению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то истец в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет    ответчика судебных расходов по делу ( заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг представителя).

Требование истца о возмещении данных судебных расходов за счет ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░    ░░.░░.░░░░.    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2014 ░. ░░ 29.06.2017 ░. - ░ ░░░░░ ░░░░░ 92 230 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 46 419 ░░░. 86 ░░░. ( ? ░░░░░ ░░ 92 839 ░░░. 72 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 45 810 ░░░. 39 ░░░. ( ? ░░░░░ ░░ 91 620 ░░░. 78 ░░░.); ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 966 ░░░. 90 ░░░. ░     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░.