Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2488/2020 (33-47199/2019;) от 28.11.2019

Судья – Бровцева И.И. Дело №33-2488/2020

(№ 2-6137/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Тургеневский двор-3», Ковлаковой О.А., Ибрагимова Р.И., Погосова Ю.Э. к Парпула И.И., администрации муниципального образования г.Краснодар управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета земельных участков, формировании и поставке на кадастровый учет земельного участка, для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома

по встречному иску Парпула И.И. к ТСЖ «Тургеневский двор-3», управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении кадастрового учета земельных участков

по частной жалобе представителя Парпула И.И. по доверенности Шулуновой С.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2017 года по новым обстоятельствам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что судебные акты послужившие основанием для принятия судебного постановления по данному делу отменены.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года отменено определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года о разъяснении решения по делу по иску Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., Ибрагимова Р.И., ТСЖ «Тургеневский двор-3» к Парпула И.И., администрации муниципального образования г.Краснодар, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю, департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования г.Краснодар о признании отсутствующим право собственности на земельные участи с кадастровыми номерами <...>, <...>, возложении обязанности снять с кадастрового учета данные земельные участки, обязании сформировать и поставить на кадастровый учет новый единый земельной участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, по встречному иску Парпула И.И. к ТСЖ «Тургеневский двор-3», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии управления Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...> по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления Парпула И.И. о разъяснении решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2017 года отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Парпула И.И. по доверенности Шулунова С.В. просит определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года отменить и отказать в удовлетворении заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Погосов Ю.Э., Ковлакова О.А., Тбрагимов Р.И., ТСЖ «Тургеневский двор-3» просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ «Тургеневский двор-3» по доверенности Пустовит А.О., представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Томашевич А.Н., обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2017 года удовлетворены частично исковые требования ТСЖ « Тургеневский двор-3», Ковлаковой О.А., Ибрагимова Р.И., Погосова Ю.Э. Суд обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра, и картографии управления Росреестра по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми, номерами <...>, <...> и <...>. На администрацию муниципального образования г.Краснодар возложена обязанность сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, необходимый для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома <...> с учетом, имеющейся планировки и застройки квартала. В остальной части исковых требований ТСЖ «Тургеневский двор-3», Ковлаковой О.А., Ибрагимова Р.И., Погосову Ю.Э. отказано.

Удовлетворены встречные исковые требования Парпула И.И. к ТСЖ «Тургеневский двор-3», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии управления Росреестра по Краснодарскому краю; восстановлен кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...> площадью 1386 кв.м и <...> площадью 355 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2018 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Погосова Ю.Э., Ковлаковой О.А., Ибрагимова Р.И., ТСЖ «Тургеневский двор-3» без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2018 года удовлетворено заявление Парпула И.И. о разъяснении решения. Суд разъясняя решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 ноября 2017 года, указал, что данное решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», управления Россреестра по Краснодарскому краю для восстановления на государственном кадастровом учете и регистрации права собственности Парпула И.И. на земельные участки с кадастровыми номерами <...> площадью 1386 кв.м, <...> площадью 355 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 14 марта 2019 года определение Прикубанского районного суда от 23 июля 2018 года оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 15 июля 2019 года администрации муниципального образования г.Краснодар, Погосову Ю.Э., Ковлаковой О.А., Ибрагимову Р.И., ТСЖ «Тургеневский двор-3» отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2013 года, которым суд обязал администрацию муниципального г.Краснодар издать приказ об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 355 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, с «для строительства многоэтажного административного здания» на «для эксплуатации административно - офисного здания с размещением медицинского центра», а также предоставить Парпула И.И. в собственность за плату земельный участок площадью 355 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, для эксплуатации административно-офисного здания с размещением медицинского центра, расположенного до адресу: <...>, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года. Административное дело по заявлению Парпула И.И. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 января 2016 года в удовлетворении заявленных требований Парпула И.И. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Парпула И.И. - без удовлетворения.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2018года произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2013 года. Суд указал, что данное определение является основанием для внесения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалом ФГБУ «ФКП, Росреестра по Краснодарскому краю» соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Парпула И.И. на земельный участок площадью 355 кв.м, с кадастровым ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 1 386 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 1386 ░░.░ ░ <...> ░░░░░░░░ 355 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 1386 ░░.░, <...> ░░░░░░░░ 355 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: