Решение по делу № 12-748/2014 от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

«02» декабря 2014 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года Г.О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать ее действия в рамках ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.О.Ю. жалобу поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Выслушав Г.О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, выслушав доводы Г.О.Ю. о том, что ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она действительно пересекла двойную сплошную линию разметки повернув налево, но не выезжала на полосу встречного движения, так как на данный участок дороги является перекрестком, суд находит не состоятельными, как попытку избежать ответственности, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения им административного правонарушения, заявителем не представлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 ч. Г.О.Ю., управляя а/м ВАЗ 21150, г/н №, по <адрес>, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки «двойная сплошная линия».

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, а именно, протоколом об административном правонарушении серии 02АР№ от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой нарушения, фотографией с видеорегистратора, рапортом сотрудника ГИБДД.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия сотрудников ИДПС ГИБДД МВД по РБ, а также протокол об административном правонарушении 02 AР № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежащим образом Г.О.Ю. не обжалованы.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Административное наказание назначено Г.О.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года в отношении Г.О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Г.О.Ю. - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья: Л.Н. Абдрахманова