Определение по делу № 2-1406/2021 ~ М-1420/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1406/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001973-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           22 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцевой Натальи Александровны к Церн Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцева Н.А. обратилась в суд с иском к Церн А.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцева Н.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 16.06.2021 года и 22.06.2021 года. При этом истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Церн А.С. и представитель третьего лица ООО «Редут» в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцевой Натальи Александровны к Церн Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин