Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1273/2022 от 22.07.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002152-26

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 06.11.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 33 140 рублей, срок возврата 23.04.2020г.

24.04.2021г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.11.2019г.. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в период с 06.12.2019г. по 08.06.2021г. задолженность ответчика составила 74 372,86 руб., из которых 32 611,62 рублей - сумма основного долга, 26 700,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 060,87 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с 06.12.2019г. по 08.06.2021г. в размере 74 372,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 431,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако, сумму задолженности считает завышенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Из материалов дела следует, что 06.11.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 33 140 рублей сроком до 23.04.2020г. с процентной ставкой по договору займа с 1 дня срока займа по 15 день срока займа- 357,776% годовых, с 16 дня по 29 день срока займа – 357,08%, с 30 дня по 43 день срока займа – 334,194%, с 44 дня по 57 день срока займа 314,065%, с 58 дня по 71 день срока займа 296,223%, с 72 дня по 85 день срока займа 280,3%, с 86 дня по 99 день срок займа 266,001%, с 100 дня по 113 день срок займа 241,374%, с 128 дня по 141 день срок займа 230,694%, с 142 дня по 155 день срок займа 220,92%, с 156 дня по 169 день срок займа 211,94%.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по данному договору, в связи с чем, за период с 06.12.2019г. по 08.06.2021г. задолженность ответчика составила 74 372,86 руб., из которых 32 611,62 рублей - сумма основного долга, 26 700,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 060,87 руб. – сумма задолженности по штрафам.

24.04.2021г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.11.2019г.. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 32 611,62 руб. и процентов в размере 26 700,38 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплаты государственной пошлины в размере 2 431,18 руб.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата>. (паспортные данные № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.о.Самары) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, в размере 32611.62 руб., процентов в размере 26700,38 руб., по штрафам в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2431,18 руб., всего в сумме 63743,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022г.

Судья             Т.Н. Ломакина