Решение по делу № 2-742/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Т.А. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоренко Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № <№> от <дата обезличена>. Кредит был предоставлен Сидоренко Т.А. и ФИО4 для целевого использования - для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. На указанную квартиру была в установленном законом порядке зарегистрирована ипотека и составлена закладная. <дата обезличена>. она обратилась с заявлением к ответчику о страховой выплате по договору страхования, в связи со смертью <дата обезличена>. ФИО4, но выплата не произведена. Не согласившись с действиями ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании незаконным отказа и выплате страхового возмещения. Согласно решения суда от <дата обезличена> требования Сидоренко Т.А. удовлетворены частично. Отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору страхования № <№> от <дата обезличена> был признан незаконным. Поскольку, вследствие нарушения ответчиком условий договора страхования, истец понес убытки, в виде переплаченных процентов, согласно графика платежей по кредитному договору, так как страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. не было выплачено выгода приобретателю в момент обращения. Соответственно в связи с этим истцом были понесены убытки, так как не уменьшилась сумма основного долга по кредиту и были излишне уплачены проценты.

В связи с этим и с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по кредитному договору № <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сидоренко Т.А. и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчик по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения в которых также просят применить срок исковой давности с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение данного дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО Евро-Азиатским Торгово-Промышленным Банком и Сидоренко Т.А., ФИО4 заключен кредитный договор № <№> на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры.

Между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № <№> от <дата обезличена>, застрахованными лицами являлись истец и ФИО4

<дата обезличена>. истец обратилась с заявлением к ответчику о страховой выплате по договору страхования, в связи со смертью <дата обезличена>. ФИО4, но выплата не произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании незаконным отказа и выплате страхового возмещения.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> требования Сидоренко Т.А. удовлетворены частично, отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору страхования № <№> от <дата обезличена> был признан незаконным и взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена>., решение суда изменено в части штрафа и госпошлины, в остальной части оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей было перечислено ответчиком <дата обезличена>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Согласно представленных истцом графика платежей к кредитному договору № <№> от <дата обезличена>. и перерасчета графика платежей с учетом перечисления страхового возмещения в 2012г., разница в переплаченных процентах составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебное заседание ответчик доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований не представил.

Более того доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. суд считает несостоятельными, поскольку при определении даты начала течения срока исковой давности надо установить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ).

В связи с не перечислением выгодоприобретателю страхового возмещения, Сидоренко Т.А. обратилась в суд с иском и <дата обезличена>. решением суда отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору страхования № <№> от <дата обезличена> был признан незаконным и взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», апелляционным определением от <дата обезличена>. в этой части решение суда оставлено без изменения, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату вступления решения суда в законную силу – <дата обезличена>. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, а именно уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата обезличена>. и расписки от <дата обезличена>. истец понесла расходы за оказанные услуги представителей в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителями,, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителей, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Сидоренко Т.А. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А. убытки по кредитному договору № ОИ/157 от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.03.2017г.

Судья                                 А.А. Аксенов