Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13190/2015 от 08.06.2015

Судья: Матякин Е.Е. Дело № 33-13190/2015 Апелляционное определение

«16» июня 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Шумилиной А.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Советского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

<...> решением Советского районного суда <...> были удовлетворены требования по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >9, о признании недействительными актов межевания земельных участков, незаконными действий по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения Советского райсуда <...> от 31.03.2014г., ссылаясь на невозможность исполнения решения суда.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда <...> от <...> изменен способ и порядок исполнения решения Советского районного суда <...> от <...> г.: с «аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <...>, образованных в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0716001:515, 23:37:0716001:516, 23:37:0716001:519». В определении изменение способа и порядка исполнения решения Советского районного суда <...> от 31.03.2014г. путем погашения в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним записей о регистрации прав на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, образованные в результате преобразования земельных участков с кадастровыми номерами <...> - отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для изменения способа и порядка исполнения решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >6, настаивающей на доводах жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда <...> от 31.03.2014г. удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >5 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управление Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >9, о признании недействительными актов межевания земельных участков, незаконными действий по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, и о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.06.2014г. решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Учитывая, что вышеуказанное решение райсуда от 31.03.2014г. не исполнено, суд первой инстанции ошибочно посчитал возможным изменить способ и порядок исполнения решения суда, в части аннулирования сведений в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, образованных в результате преобразования земельных участков, не породив новый спор о праве, который не рассматривался в первоначальном иске.

Изменяя способ и порядок исполнения решения суда, суд первой инстанции фактически лишает заявительницу права собственности на образованные земельные участки, которые не могут быть в последующем восстановлены путем выполнения межевых планов. При снятии с кадастрового учета земельных участков произойдет аннулирование всех его характеристик: границ, площадей, местоположения, кадастровых номеров и так далее, то есть исключаются все сведения об объекте недвижимости, что лишит заявителя права собственности на эти земельные участки.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возможном удовлетворении заявления ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда <...> от <...> года, в подобном варианте.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <...> от <...> - отменить.

В удовлетворении заявления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения Советского райсуда <...> от 31.03.2014года, в предложенном варианте – отказать.

Председательствующий:

Судьи: