Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2017 (2-253/2016;) ~ М-244/2016 от 12.12.2016

КОПИЯ

№ 2-18/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием представителя истца – адвоката Перемитиной ***

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-18/17 по иску Крамера *** *** к отделу полиции №*** (по обслуживанию ***» УМВД России по Томской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, связанных с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крамер *** обратился в суд с иском к ОП *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по *** области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, связанных с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что в отношении него должностным лицом ОП №*** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по *** области ***. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч*** КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** дело об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании статей 15, 1069 ГК РФ истец просит взыскать за счет средств казны Российской Федерации убытки, понесенные им на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере *** рублей и на оформление доверенности защитнику в размере *** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании положений статей 167 и 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца – адвокат Перемитина *** просила передать дело по подсудности мировому судье.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ***. исковое заявление Крамера ***. принято к производству *** районного суда *** области.

Вместе с тем, исковое заявление Крамера *** не относится к подсудности *** районного суда *** области, и было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую *** рублей, которые подсудны мировому судье.

Так, согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены имущественные исковые требования, основанные на положениях статей 15, 1069 ГК РФ, при этом, цена иска не превышает *** рублей, соответственно данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление Крамера *** было принято к производству *** районного суда *** области с нарушением правил подсудности, дело, на основании статьи 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, подлежит передаче мировому судье судебного участка *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крамера *** к отдел полиции *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по *** области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, связанных с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении, передать по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Определение вступило в законную силу « »__________2017г.

Судья:

Секретарь: