Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4531/2018 ~ М-3924/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4531/2018 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Феофанову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

Установил:

Первоначально ИФНС России по Промышленному району г.Самара обратился в суд к Феофанову С.И. с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам, а именно: по налогу на имущество за 2015г.- 2016г. в размере 6246,00 руб., пени 16,56 руб., по земельному налогу за 2016г. в сумме 1440,00 руб., пени 6,33 руб., а всего 7708,89 руб.

В обоснование иска указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уч. №, земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>, ГСК №, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СД ВЭМ,28; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, квартира кадастровый №(№ по адресу: <адрес>; гараж, кадастровый № по адресу: <адрес>, №; гараж кадастровый № по адресу: <адрес> №; жилой дом кадастровый №, по адресу :<адрес>, СТД «ВЭМ».

Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога, которые были получены ответчиком в соответствии с положениями ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ. На момент обращения в суд вышеуказанные требований административным ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам: по налогу на имущество за 2015 год в размере 2 483 руб., за 2016 года в размере 3 763,00 руб., пени в сумме 16,56 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 480 руб., за 2015 год в размере 480 руб., за 2016 год в размере 480 руб., пени в сумме 6,33 руб., а всего 7 708, 89 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары по доверенности Тулупова К.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что выплаты не проводились, задолженность не погашена.

Административный ответчик Феофанов С.И. в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что Феофанов С.И. в спорный налоговый период являлся собственником имущества: нежилого помещения по адресу: <адрес>, ГСК - №, гараж №, площадью. 19,1 кв.м., дата регистрации права 10.09.2009 года; нежилого помещения по адресу: <адрес> (стар. <адрес>, б/н), ГСК №, гараж №, площадью 19,2 кв.м., дата регистрации права 10.09.2009 года; собственником доли в праве общей долевой собственности в размере 724 /10000 земельного участка категория земли населенных пунктов, занимаемого капитальным гаражом и местами общего пользования по адресу: <адрес>, ГСК № дата регистрации права 10.09.2009 года, собственником здания, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 132 кв.м., дата регистрации права 20.05.2016 года; собственником доли в размере 9/112 в праве общей долевой собственности на здание жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 115, 5 кв.м., дата регистрации права 10.11.0214 года; собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 73,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, уч.13, площадью 122,07 кв.м., дата регистрации права 05.08.2009 года; собственником земельного участка, вид: земли населенных пунктов для садоводства, по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 637 кв.м., дата регистрации права 20.05.2016 года, что подтверждается выпиской от 16.11.2018 года № ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области».

Из материалов дела следует, что 16.10.2016 г., 21.09.2017г. Феофанову С.И. направлялись налоговые уведомления №, № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Земельный налог (объект налогообложения <адрес>, ГСК-№ за 2014 год составил 480 руб., за 2015 год 480 рублей, за 2016 год 480 рублей, пени 6,33 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 года составил 2 483,00 руб., за 2016г. 3763,00 руб.

В соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику Феофанову С.И. направлялись Требования об уплате вышеуказанного налога, однако в срок не уплачены, обратное ответчиком не представлено.

03.05.2017г. и.о мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 06.04.2018 года о взыскании с Феофанова С.И. недоимки по транспортному налогу за 2016 год 87 788 рублей, пени 386,27 рублей, налогу на имущество за 2016 год 6 246 рублей пени 16,56 рублей, по земельному налогу за 2016 год 1440 рублей пени 6,33 рубля.

03.09.2018 г. ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в Промышленный районный суд г. Самары с настоящим иском по месту жительства ответчика.

    Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

    Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Феофанов С. И. как лицо, за которым в вышеуказанный период зарегистрированы объекты недвижимого имущества, подлежащие налогообложению, является плательщиком налогов, при этом данные налоги не уплатил, то недоимка по налогам и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Пени могут быть взысканы в порядке, установленном ст. ст. 46, 47, 48 НК РФ (п. 6 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В настоящий момент задолженность ответчика Феофанов С.И. по обязательным платежам составляет: по налогу на имущество за 2015 год - 2 483 руб., за 2016 года -3 763,00 руб. и пени 16,56 руб.; по земельному налогу за 2014 год - 480 руб., за 2015 год - 480 руб., за 2016 год - 480 руб., пени 6,33 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, установил, что данный расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Из расчета пени приложенного к административному иску, следует, что пени начислены как на заявленную в настоящем иске ко взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, так и на недоимку, возникшую за предыдущие периоды.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства добровольной оплаты административным ответчиком недоимки, на которую начислены пени. Также не представлены доказательства принудительного (судебного) взыскания в установленном законом порядке указанной недоимки по налогу на имущество, на которую начислены пени.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с ответчика Феофанова С. И. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Феофанова С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самара, удовлетворить.

Взыскать с Феофанова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самара недоимку по обязательным платежам по налогу на имущество за 2015 год в размере 2 483 руб., за 2016 года в размере 3 763 руб., пени в сумме 16,56 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 480 руб., за 2015 год в размере 480 руб., за 2016 год в размере 480 руб., пени в сумме 6,33 руб.

Взыскать с Феофанова Сергея Ивановича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий Бобылева Е.В.