Приговор по делу № 1-107/2014 от 08.09.2014

Дело 1-107/2014                                                          копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Валова В.С.,

защитника - адвоката Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Валов В.С. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений и использование добытой древесины для личных нужд, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Яйвинского участкового лесничества ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» в районе <адрес>, без разрешительных в соответствии со ст.ст. 29, 30, 72, 75 Лесного кодекса РФ документов на заготовку древесины (без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений) в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 1 августа 2011 года, при помощи привезенных с собой двух бензопил марки «STIHLMS 180» совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном районе, а именно: 27 деревьев породы ель общим объемом 38,298 м3, одного дерева породы береза общим объемом 0,29 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации с учетом объема незаконной рубки на основании ставок платы, установленных постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», индексации ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденной Федеральным законом № 349-ФЗ от 2 декабря 2013 года «О Федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», такс и методик определения размера вреда, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в размере 239 387 рублей, что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого Валова В.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Валов В.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Валов В.С. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны (в заявлении) и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны-ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» ФИО4 в телефонограмме настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом возмещенного ущерба.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Валова В.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Изучением личности подсудимого установлено, что Валов В.С. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется положительно (л.д. 178); на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 167); не судим (л.д. 170-171); к административной ответственности не привлекался (л.д. 174); трудоустроен в <данные изъяты> слесарем сантехником 4 разряда (л.д. 213), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 176-177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Валову В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, поведение подсудимого после совершения преступления, сам подсудимый осознал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывая, что по делу отягчающих обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, который трудоустроен, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, то обстоятельство, что Валов В.С. ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. При этом, определяя размер штрафа, а также определяя период, на который предоставляется рассрочка, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Валова В.С. в целом, который официально трудоустроен, имеет стабильную заработную плату, а также учитывает его семейное и имущественное положение, возможности дополнительного дохода.

Вещественные доказательства - автомобиль модели ТМЗ-802, паспорт транспортного средства к данному автомобилю, переданные на хранение владельцу ФИО2, следует оставить по принадлежности; одну из находящихся на хранении в ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» Пермского края бензопил марки «STIHLMS 180», принадлежащую ФИО2, необходимо вернуть владельцу; вторую бензопилу, принадлежащую Валову В.С., следует обратить в доход государства в счет конфискации имущества на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; два бревна и 26 стволов деревьев, переданные на хранение в отдел полиции (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» Пермского края, - подлежат возврату государству в лице Управления Росимуществом, как законному владельцу в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» в размере 239 386 рублей 84 копеек рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимым Валовым В.С. в полном объеме, с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 35 000 рублей (л.д. 213-214), то есть в размере 204 386 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валова Владимира Сергеевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа рассрочить на 3 года с ежемесячной выплатой по 2778 рублей.

Меру пресечения Валову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль модели ТМЗ-802, паспорт транспортного средства к данному автомобилю, переданные на хранение владельцу ФИО2, - оставить по принадлежности; одну из находящихся на хранении в ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» Пермского края бензопил марки «STIHLMS 180», принадлежащую ФИО2, - вернуть владельцу ФИО2; вторую бензопилу, принадлежащую Валову В.С., - обратить в доход государства в счет конфискации имущества; два бревна и 26 стволов деревьев, переданные на хранение в отдел полиции (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» Пермского края, - возвратить государству в лице Управления Росимуществом, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Валова Владимира Сергеевича в пользу ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» ущерб в размере 204 386 рублей 84 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                      подпись                                                         Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                             Л.Н. Никулина