Решение по делу № 2-116/2018 ~ М-93/2018 от 23.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2018г.                                                                                               г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием ответчика Подлесной Н.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к Подлесной Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительного кредита,

                                          УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» (в дальнейшем - ПАО «Крайинвестбанк») 23.04.2018г. обратилось в суд с иском к Подлесной Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительного кредита № от 22.03.2016г. в размере 387920,37 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 368859,50 рублей, проценты на ссудную задолженность в период с 23.09.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 15654,71 рублей, неустойка в период с 25.07.2017г. по 13.12.2017г. - 3406,16 рублей, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7079,20 рублей. В обоснование иска представитель истца указал, что между ПАО «Крайинвестбанк» и Подлесной Н.Н. заключен договор потребительского кредита № от 22.03.2016г., согласно индивидуальным условиям которого кредитор ПАО «Крайинвестбанк» предоставил заемщику Подлесной Н.Н. денежные средства в размере 450000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в случае невыполнения заемщиком условий договора заемщиком уплачиваются проценты в размере 22% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Однако, Подлесная Н.Н. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    В судебное заседание представитель истца направил заявление об уточнении иска, которым увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительного кредита № от 22.03.2016г. в размере 438548,48 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 368859,50 рублей, проценты на ссудную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52389,73 рублей, неустойка в период с 25.07.2017г. по 18.06.2018г. - 17299,25 рублей, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7079,20 рублей.

          Также представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Подлесная Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна на взыскание процентов, неустойки и государственной пошлины, при этом не согласна со взысканием полной суммы кредита, ссылаясь на то, что срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ и она намерена в дальнейшем частично погашать долг.

         Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Крайинвестбанк» и Подлесной Н. Н. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 рублей под 19% годовых сроком до 19.03.2021г. В связи с невыполнением заемщиком п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка была увеличена и с 24.04.2017г. составила 22% годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение условий кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Однако, ответчик не в полном объеме исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 548,48 рублей из которых: ссудная задолженность составляет 368859,50 рублей, проценты на ссудную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52389,73 рублей, неустойка в период с 25.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ - 17299,25 рублей.

До настоящего времени ответчик не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438548,48 рублей., поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись и не выполняются, им допускаются нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

    Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчицей не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

Доводы ответчицы о том, что оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период, срок которых еще не наступил, в соответствии с условиями договора не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку из Общих условий указанного выше кредитного договора прямо следует, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Указанное условие договора соответствует положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, в связи с допущенными нарушениями им условий договора /л.д.121-123/, на которое ответчица не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

         Учитывая вышеизложенное, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Подлесной Н. Н. в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежит взысканию задолженность в размере в сумме 438548,48 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     В связи с чем, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственная пошлина в размере 7585 рублей.

На основании ст.ст.309,310,330-331,807, 809-811,819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.6,10,12,94,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к Подлесной Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительного кредита удовлетворить.

    Взыскать с Подлесной Н. Н. в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438548,48 рублей, из которых: ссудная задолженность составляет 368859,50 рублей, проценты на ссудную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2018г. - 52389,73 рублей, неустойка в период с 25.07.2017г. по 18.06.2018г. - 17299,25 рублей.

    Взыскать с Подлесной Н. Н. в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7585 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

          СУДЬЯ                                  Л.А.Лихачева