Решение по делу № 2-211/2014 ~ М-58/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-211/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сотникова С.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Алексееву В.Р., Алексеевой О.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Директор кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» Рамзина Н.В., действующая на основании Устава, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Алексеева В.Р., Алексеевой О.В., Алексеевой А.В. <.....> рублей, в том числе <.....> рубль – сумма займа, <.....> рубля – плата за пользование займом, <.....> рублей – дополнительный членский взнос. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно плату за пользование займом, дополнительный членский взнос на день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевым Вячеславом Ризвановичем заключен договор займа на сумму <.....> рублей с оплатой, согласно графику в кассу кооператива равными долями суммы займа и платы за пользование займом в течение 12 месяцев. Алексеев прекратил оплачивать займ --.--.----.. Договор займа обеспечен поручительством Алексеевой О.В., Алексеевой А.В. с солидарной ответственностью, согласно договору поручительства (п. 1.1). Поручитель обязалась нести обязательства по полному исполнению договора займа заемщиком (п. 1.3 договора поручительства). Поручительство прекращается (п. 4.2 договора) в течение пяти лет, со дня, когда Пайщик обязан исполнить все свои обязательства. Согласно п. 5.4 договора займа он действует с момента передачи денежных средств до полного погашения задолженности. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа (п. 2.2) отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. Плата за пользование займом установлена п. 1.2 договора займа и составляет <.....> % годовых. Договором займа (п. 3.1) определен порядок начисления дополнительного членского взноса за несвоевременное исполнение обязательств, должник уплачивает дополнительный членский взнос за нарушение условий договора в размере 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки. Задолженность на --.--.----. составляет <.....> рублей, в том числе: сумма займа – <.....>, <.....> – плата за пользование займом, <.....> рублей – дополнительный членский взнос.

В судебном заседании представитель истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» Рамзина Н.В., действующая на основании Устава, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила дополнительный членский взнос взыскать за период с --.--.----. по день вынесения решения судом. Суду пояснила, что --.--.----. между Алексеевым В.Р. и КПКГ «Кузнецкий» заключен договор займа на сумму <.....> рублей на срок 10 месяцев. Поручителями по договору займа выступили Алексеева А.В. и Алексеева О.В.. Последний платеж заемщиком был внесен --.--.----.. Просрочку внесения платежей рассчитывали со --.--.----. После --.--.----. ответчики перестали выходить на связь. В соответствии с п. 2.2. договора займа отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. Плата за пользование займом установлена п. 1.2 договора займа и составляет <.....> % годовых. Пунктом 3.1 договора займа определен порядок начисления дополнительного членского взноса за несвоевременное исполнение обязательств, должник уплачивает дополнительный членский взнос за нарушение условий договора в размере 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание ответчики Алексеев В.Р., Алексеева О.В., Алексеева А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений (л.д. 45-47, 54-56), причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судом два раза направлялись ответчикам по адресу регистрации их по месту жительства повестки на досудебную подготовку и в судебное заседание. Ответчики повестки получили, о чем свидетельствуют уведомления, возвратившиеся в суд. Таким образом, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о наличии спора в суде, о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные директором КПКГ «Кузнецкий» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевым В.Р. заключен договор займа № на сумму <.....> рублей на срок 10 месяцев с платой за пользование займом <.....> % годовых от суммы займа. Договор займа обеспечен поручительством Алексеевой А.В. и Алексеевой О.В., которые в соответствии с договорами поручительства обязалась нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, сумма которой составляет <.....> рублей, в том числе: <.....> рубль – сумма займа, <.....> рубля – плата за пользование займом, <.....> рублей – дополнительный членский взнос.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, также письменными материалами дела.

Алексеев В.Р. обратился с заявлением в КПКГ «Кузнецкий» о предоставлении займа для потребительских нужд в сумме <.....> рублей сроком на 10 месяцев. Также указывает, что поручителем при оформлении займа выступает пайщик КПКГ Алексеева А.В. (л.д. 12)

Факт заключения договора займа на сумму <.....> рублей подтверждается договором займа № заключенным --.--.----. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кузнецкий» и Алексеевым В.Р.. Предметом договора, в соответствии с п. 1.1, являются денежные средства в сумме <.....> рублей, которые КПКГ «Кузнецкий» (заимодавец) передает, а Алексеев В.Р. (заемщик) принимает и которые он обязуется возвратить заимодавцу в течение 10 месяцев.

Пунктом 1.2 названного договора предусмотрена плата за пользование займом (включая текущий членский взнос согласно членскому договору), которая составляет <.....> % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.4 договора заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа заимодавцу или с момента поступления денежных средств на указанный займодавцем банковский счет (л.д. 13-14).

Данный договор займа подписан заемщиком Алексеевым В.Р., а также поручителями Алексеевой А.В., Алексеевой О.В.

Вышеуказанный договор займа обеспечен договорами поручительства № от --.--.----. и № от --.--.----., согласно которым поручителями по договору займа № заключенному между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевым В.Р., выступают Алексеева О.В. и Алексеева А.В., которые, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед КПКГ за исполнение обязательств Алексеевым В.Р. (л.д. 17). Договоры поручительства Алексеевой О.В. и Алексеевой А.В. подписаны (л.д. 17).

Кроме того, в материалах дела имеются заявления Алексеевой О.В. (л.д. 19) и Алексеевой А.В. (л.д. 22), о том, что они, являясь поручителями по договору займа, заключенному между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевым В.Р., ознакомлены с тем, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно всем своим имуществом, доходами. В заявлении Алексеева О.В. и Алексеева А.В. выразили свое согласие с условиями договора займа, а также с начислениями по договору (платой за пользование займом, дополнительным членским взносом, судебными издержками). Заявления Алексеевой А.В. и Алексеевой О.В. подписаны.

Денежные средства в сумме <.....> рублей в качестве займа КПКГ «Кузнецкий» выданы Алексееву В.Р. --.--.----. что следует из расходно-кассового ордера № (л.д. 23)

В соответствии со счетом № ответчик Алексеев В.Р. прекратил вносить платежи на счет КПКГ «Кузнецкий» в счет погашения долга по договору займа --.--.----.. Алексеевым В.Р. был внесен последний платеж --.--.----. (л.д. 24).

Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Ответчиками требования истца не оспорены.

Суд, проверив расчет, представленный суду стороной истца, находит, что представителем истца допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней пользования займом в период с --.--.----. по --.--.----., их верное количество составляет <.....> дня, а не <.....> дня, как указано представителем истца в расчете иска, поэтому суд исходит из собственного расчета. Срок суд исчисляет с --.--.----., так как --.--.----. была внесена не вся сумма, подлежащая выплате к данной дате. Задолженность на --.--.----. составляет <.....> рубль.

Ответчик Алексеев В.Р. получил по договору займа <.....> рублей, сумму займа возвратил в сумме <.....> рублей. Задолженность по договору займа составляет <.....>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа № от --.--.----. согласован процент за пользование займом, который составляет 42 % годовых от суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. подлежащие уплате ответчиками, исходя из количества дней просрочки -<.....>, составляют <.....>

Согласно п. 3.1 договора займа № от --.--.----. при несвоевременном исполнении обязательств заемщик обязан уплатить дополнительный членский взнос в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно (л.д. 13-14).

Представителем истца представлен расчет суммы дополнительного членского взноса за период с --.--.----. по --.--.----., которая составила <.....> рублей.

При этом суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом дополнительного членского взноса, в котором расчет произведен со --.--.----., так как из представленного графика платежей (л.д. 15), а также счета № (л.д. 24) следует, что Алексеевым В.Р. последняя сумма в погашение займа была уплачена --.--.----. в счет погашения задолженности --.--.----., следующий взнос он должен был внести до --.--.----., таким образом, просрочка уплаты задолженности наступила с --.--.----. - со дня, следующего за последним днем для уплаты взноса. Период для расчета дополнительного членского взноса в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день просрочки следует считать с --.--.----. по --.--.----. (день вынесения судом решения), что составляет <.....> день.

Истцом к взысканию заявлена сумма дополнительного членского взноса в размере <.....> рублей, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма дополнительного членского взноса в размере <.....> рублей, так как задолженность образовалась именно в данном размере, а не в том, который ошибочно указан представителем истца в представленном суду расчете.

Суд считает, что сумма дополнительного членского взноса в размере <.....> рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, так как Алексеев В.Р. использовал сумму займа, деньги в погашение займа не выплатил, просрочка исполнения обязательства длительная. Ответчиками не было заявлено о несоразмерности неустойки, не представлено доказательств ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Суду стороной истца представлены договоры поручительства от --.--.----., заключенные между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевой О.В. и между КПКГ «Кузнецкий» и Алексеевой А.В., которые в силу договора обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором полностью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от --.--.----. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <.....> рублей (л.д. 5), тогда как при обращении в суд, исходя из заявленной цены иска, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме <.....> рублей.

Судом удовлетворены требования представителя истца в сумме <.....> рублей. С данной суммы подлежит уплате государственная пошлина в сумме <.....> рублей <.....> или по <.....> с каждого ответчика.

Данные расходы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Алексееву В.Р. Алексеевой О.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алексеева В.Р., <.....>, Алексеевой О.В., <.....>, Алексеевой А.В., <.....> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», <.....> сумму задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере <.....>, в том числе: <.....> сумму займа, <.....> - проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (день вынесения решения судом), <.....> дополнительный членский взнос за период с --.--.----. по --.--.----. (день вынесения решения судом).

Взыскать с Алексеева В.Р., <.....> Алексеевой О.В., <.....> Алексеевой А.В., <.....> в возврат расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <.....>

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова