Решение по делу № 5-2904/2016 от 27.12.2016

Дело №5-2904/2016                          протокол _________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2016 года       г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ананьева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ананьев А.С., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, гражданина РФ, проживающего по адресу: _________, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего рабочим в «Империи стекла», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Ананьев А.С. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ананьев А.С. ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте около дома по _________ в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ананьев А.С. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Ананьевым А.С. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении _________ от ДД.ММ.ГГ., рапортами сотрудников полиции С.Д.Н., К.Р.А., письменными объяснениями свидетеля А.Е.Ю., заявлением А.Е.Ю., оснований для оговора Ананьева А.С. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ..

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ананьева А.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ананьеву А.С. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ананьеву А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ананьев А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГ. с 12 ч. 00 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       ...

...

...

...

...

...6