Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2016 ~ М-1076/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                             г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление Дементьев Е.М, к ОАО «Первобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Е.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, приостановить начисление штрафных санкций и повышенных процентов сроком на один год.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве приложений к иску Дементьевым Е.М. указано заявление о расторжении кредитного договора.

К иску приложено досудебное заявление кредитору в порядке ст.451 ГК РФ, в котором Дементьев Е.М. просит расторгнуть кредитный договор №... от дата., произвести фиксацию задолженности по кредитному договору №... от дата., прекратить начисление штрафных санкций по кредитному договору №... от дата., в связи с неисполнением договора в виду существенно изменившихся обстоятельств по сделке и обязательству.

Однако, в исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор №... от дата., а не №... от дата.

В связи с чем, Дементьевым Е.М. не соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора №... от дата. и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, именно по вышеуказанному договору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Дементьева Е.М. к ОАО «Первобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дементьева Е.М. исковое заявление к ОАО «Первобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/ И.В. Рапидова