Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2018 ~ М-214/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, РК                                                                                                         06 июля 2018 года

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симутиной Г.Я. к Гладкиной И.Я. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

               Симутина Г.Я. обратилась в суд с названным иском к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России. Она является наследником К. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеет дочь наследодателя - Гладкина И.Я.. Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. После потери матери на протяжении длительного времени она испытывала сильное душевное потрясение, не могла выйти из этого состояния, нуждалась в поддержке близких. 29 марта 2018 года она уехала в г.Ор-Акива, Израиль, к родственникам, вернуться планировала в конце апреля 2018 года, однако заболела и не смогла своевременно вернуться в г.Кемь. По возвращению из Израиля, она сразу же, 30 мая 2018 года, обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен и подлежит восстановлению только в судебном порядке.

           Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 13 ноября 2017 года, после смерти ее матери К..

               Определением суда от 26 июня 2018 года ненадлежащий ответчик – администрация Кемского муниципального района заменен на надлежащего – Гладкину Ирину Яковлевну.

               Истец Симутина Г.Я. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

               Ответчик Гладкина Г.Я., в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., в суд не явилась, в поступившем в суд ответе на определение суда просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имела.

              В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ивина, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия РФ. После смерти К. открылось наследство в виде вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, а также ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

            В соответствии с завещанием, удостоверенным 04 октября 2016 года нотариусом Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т., К. завещала своей дочери Симутиной Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Нотариусом Кемского нотариального округа наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на определение суда.

               Истец Симутина Г.Я. в соответствии с положениями статей 1118-1120 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее матери – К., что подтверждается копией свидетельства о рождении Сундуковой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копией свидетельства о заключении брака между Сундуковой Г.Я. и Симутиным А.В., серии II-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Симутина».

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ ответчик Гладкина И.Я. имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ее матери К.

              Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, учитывая, что: истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно до 13 мая 2018 года в связи с отъездом к родственникам в Израиль, где впоследствии заболела и не смогла своевременно вернуться в г. Кемь; что истец обратилась в суд с названным иском 05 июня 2018 года, то есть в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали; учитывая незначительность пропуска срока вступления в наследство, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К., восстанавливает его и признает наследника Симутину Г.Я. принявшей наследство. При принятии решения суд также учитывает, что наследник по закону первой очереди – ответчик Гладкина И.Я. против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство после смерти К. не претендует, с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса от 10 июня 2018 г., исходящий № 690.

           Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р ЕШИЛ:

Исковое заявление Симутиной Г.Я. - удовлетворить.

Восстановить Симутиной Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ивина, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации и признать Симутину Г.Я. принявшей наследство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич