Решение по делу № 2-1746/2012 ~ М-638/2012 от 16.02.2012

2-1746/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова В.Н. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Управление Балтийского флота», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что квартира <адрес> Крылову В.Н. предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Истец является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» он имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Он неоднократно обращался к ФГУ «Калининградская КЭЧ района» и в министерство обороны с заявлением о передаче в собственность предоставленного ему жилого помещения. Однако заявление удовлетворено не было, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, он лишен законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая им квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает их права на приватизацию. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- однокомнатную квартира <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указали, что дополнительно обращались в Министерство обороны с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответа от ответчиков о согласии в предоставлении истцу квартиры в порядке приватизации либо отказе не последовало. Просил иск удовлетворить.

Министерство обороны РФ, ФГУ «Управление Балтийского флота», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в Калининградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили.

3-и лица по делу Крылова Р.В. и Жукова (Крылова) С.В. в судебное заседание не явились, предоставили нотариально заверенные отказы от участия в приватизации квартиры.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, Крылов В.Н. проживает в квартире <адрес>, что подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Калининградская КЭЧ» в лице начальника Калининградской КЭЧ района И., действующего на основании Устава, в дальнейшем наймодатель и истец, в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную квартиру общей площадью 52,6 кв.м., жилой- 29,4 кв.м., по адресу <адрес>. После чего истец был зарегистрирован в данной квартире.

По сообщению Управления росреестра Калининградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» в реестре федерального и муниципального имущества на указанное жилое помещение право собственности не зарегистрировано.

Согласно данным имеющимся в материалах дела жилое помещение, занимаемого истцом по договору социального найма находится в государственной собственности, находящегося в ведении Министерства обороны РФ. В оперативное управление жилой дом кому- либо не передавался.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из представленных истцом документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ истец до настоящего времени не воспользовался, иных жилых помещений от министерства обороны ему не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истец ранее своим правом на приватизацию не воспользовался, и занимает указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращался с заявлениями к собственнику жилого помещения, а также лицу, с кем заключался договор социального найма, право истца на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, совместно проживающие с истцом его члены семьи отказываются от участия в приватизации данной квартиры, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крыловым В.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., площадью с холодными помещениями 57,6 кв.м., жилой 29,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья: