Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-1356/2021 от 07.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2021 по иску Гришиной <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гришина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, третьим лицам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО1, который приходился ей мужем. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>

Она является наследником по закону первой очереди. И по состоянию на 22 июля 2021г. являеться единственным наследником, обратившимся к нотариусу. О чем свидетельствует справка № от 22.07.2021г., выданная Сараной А.В., врио нотариуса Деминой Е.С.

На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован совместно с ней. О чем выдана справка Администрации сельского поселения Александровка № от 21.07.2021г.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, забрав в пользование некоторое движимое имущество, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Александровка № от 13.03.2020г., а также продолжила жить в совместном доме и осуществляю уход за домом и земельным участком наследодателя по настоящее время.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

В данном свидетельстве указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобретает право общественно-долевой собственности на землю, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Однако в свидетельстве имеется исправление, а именно: в тексте свидетельства площадь земельного участка <данные изъяты> исправлена на <данные изъяты> Очевидно, данное исправление оговорено сотрудником комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района, но отсутствует подпись данного сотрудника и печать выдавшего органа.

В архив Управления Росреестра по Самарской области был сделан запрос на получении копии свидетельства. В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была предоставлена заверенная копия свидетельства, в котором данное исправление также оговорено сотрудником комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района и отсутствует подпись данного сотрудника и печать выдавшего органа. В настоящее время размер доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО2, который приходился ей родным братом.

После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> согласно свидетельства на право собственности на землю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>

Она является наследником по закону первой очереди. И по состоянию на 22 июля 2021г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. О чем свидетельствует справка № от 22.07.2021г., выданная Сараной А.В., врио нотариуса Деминой Е.С.

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован совместно с ней. О чем выдана справка Администрации сельского поселения Александровка № от 21.07.2021г.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, забрав в пользование некоторое движимое имущество, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Александровка № от 13.03.2020г.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве указана площадь <данные изъяты>

Однако, на основании письма Управления Росреестра по <адрес> площадь предоставляемого (на основании свидетельства №) земельного участка -<данные изъяты>.

В настоящее время размер доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, соответствует <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В процессе рассмотрения дела представитель истца Гришиной Т.П. –Грудинкина Т.А. (по доверенности от 19.03.2021г.) исковые требования уточнила, просила признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую умершему ФИО1; признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащую умершему ФИО2.

В судебное заседание истица Гришина ЕТ.П. и ее представитель по доверенности ФИО9 не явились, предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, в адрес суда представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что истцом представлены доказательства имеющихся оснований возникновения у него права на наследство, Комитет иными доказательствами не располагает, признает исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1143ГК РФ гласит, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах совхоза <адрес> что подтверждается свидетельствам о праве собственности. Вместе с тем, в данном свидетельстве имеется исправление, а именно: в тексте свидетельства площадь земельного участка <данные изъяты>

Суд находит, что в настоящее время размер доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> соответствует <данные изъяты>, указанные обстоятельства также подтверждаются представленным отчетом от 01.08.2021г. об оценке рыночной стоимости земельной доли общей площадью <данные изъяты> в границах <адрес> с кадастровым номером №

Судом уставлено, что истица Гришина Т.П. является женой умершего ФИО1

Согласно справке выданной Администрацией с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 21.07.2021г. земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> расположенная в границах бывшего <адрес> принадлежащая ФИО1 <данные изъяты>. на основании свидетельства на право собственности на землю, Администрацией сельского поселения Александровка не отнесена к категории не востребованных и не оформлялась.

Согласно сведений представленных нотариусом Кинель-Черкасского района Деминой Е.С. от 26.10.2021г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги Гришиной Т.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из справки выданной Администраций с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 21.07.2021г., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы следующие граждане: жена - Гришина <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки выданной Администраций с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 13.03.2020г. следует, что жена Гришина Т.П. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО1, т.е взяла личные вещи, принадлежащие умершему, а именно холодильнике мягкую мебель и распорядилась ими.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> согласно свидетельства на право собственности на землю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>

Суд находит, что в настоящее время размер доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует <данные изъяты>, указанные обстоятельства также подтверждаются представленным отчетом от 24.08.2021г. об оценке рыночной стоимости земельной доли общей площадью <данные изъяты> в границах <адрес> с кадастровым номером №,

Судом уставлено, что истица Гришина Т.П. является сестрой умершего ФИО1

Согласно справке выданной Администрацией с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 21.07.2021г. земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> расположенная в границах бывшего <адрес> принадлежащая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства на право собственности на землю, Администрацией сельского поселения Александровка не отнесена к категории не востребованных и не оформлялась.

Согласно сведений представленных нотариусом Кинель-Черкасского района Деминой Е.С. от 26.10.2021г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сестры Гришиной Т.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из справки выданной Администраций с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 21.07.2021г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кинель - <адрес>. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы следующие граждане: сестра - Гришина <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки выданной Администраций с.п.Александровка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от 13.03.2020г. следует, что сестра Гришина Т.П. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти брата ФИО2, т.е взяла личные вещи, принадлежащие умершему, а именно кухонный гарнитур и распорядилась ими.

Таким образом, представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истца Гришиной Т.П. на наследственное имущество, а именно: общую долевую собственность на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую умершему ФИО1 и общую долевую собственность на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах совхоза «Красная Заря», с кадастровым номером №, принадлежащую умершему ФИО2.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гришиной <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащую умершему ФИО1;

Признать за Гришиной <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую умершему ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.12.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>