Решение по делу № 2-5394/2021 ~ М-2853/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена ответчику.

Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 313 981,31 рублей, в том числе: 285 136,74 рублей – основной долг, 26 856,83 рублей – начисленные проценты, 1 227,28 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 760,46 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не имел, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 339,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается его подписью (л.д.36).

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 313 981,31 рублей, в том числе: 285 136,74 рублей – основной долг, 26 856,83 рублей – начисленные проценты, 1 227,28 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 760,46 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 339,81 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными (л.д.8,9), решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 981,31 рублей, государственную пошлину в размере 6 3339,81 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: