Решение по делу № 12-1/2015 (12-33/2014;) от 24.12.2014

    Дело № 12-1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2015 года                                                                                   с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ

на постановление мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года о привлечении Ш.М. к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Ш.М. 23 ноября 2014 года ИДПС ГИБДД ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» О.П. был составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что 23 ноября 2014 года в 18 час. 05 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД Ш.М. управлял автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Косинского судебного участка № 130 от 10 декабря 2014 года Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию – административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В суд поступила жалоба Ш.М. на данное постановление, в которой он с постановлением не согласен, т.к. в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, сотрудник ГИБДД его не останавливал и не задерживал. Он возле своего дома в <адрес> вышел в машину за сигаретами и при выходе из кабины, его задержали. На автомобиле он не двигался.

В ходе рассмотрения данного административного материала привлекаемый к административной ответственности Ш.М. и его представитель М.Т. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения участников процесса, показания ИДПС ГИБДД ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» О.П., допрошенного в качестве свидетеля, изучив материалы административного дела, осмотрев представленные суду видеозаписи регистратора, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что Ш.М. совершил данное административное правонарушение при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: актом освидетельствования на состояние опьянения с показаниями алкотестера, которым у Ш.М. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2014 года. Во всех вышеуказанных доказательствах Ш.М. расписался и согласился с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также факт совершения Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается рапортом и показаниями ИДПС О.П., видеозаписями регистратора, распиской по делу об административном правонарушении, протоколом судебного заседания от 10 декабря 2014 года.

Учитывая указанные доказательства в совокупности, ссылки Ш.М. о том, что при задержании сотрудниками полиции 23 ноября 2014 года он автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № на <адрес> не управлял, суд считает несостоятельными.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ш.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что при производстве административного материала были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Ш.М. назначено административное наказание в минимальных пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Косинского судебного участка № 130 от 10 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ш.М., оставить без изменения, а жалобу Ш.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья

Косинского районного суда                                               Е.А.Зубова