Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-116/2022 ~ М-740/2022 от 17.05.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Мандругина И.В. кУправлению ФССП России по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» о признании торгов недействительными, взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мандругин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно открытым сведениям Единого государственного реестра юридических лиц организации Управлению ФССП России по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления.

При этом суд учитывает, что Мандругин И.В. заявляет исковые требования о взыскании денежных средств, в связи с оспариванием торгов по продаже недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории Красноярского района Самарской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Однако Мандругин И.В. не заявляет подобных требований в отношении земельного участка с кадастровым №: не ставит требований об установлении (прекращении) вещных прав на данное недвижимое имущество, либо о признании права отсутствующим. Равным образом, Мандругин И.В. не заявляет требований об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

По существу истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, спор о правах на недвижимое имущество отсутствует.

В силу норм процессуального законодательства, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

    При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Мандругина И.В. кУправлению ФССП России по Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ПАО «Промсвязьбанк» о признании торгов недействительными, взыскании денежных средств истцу со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.