Определение по делу № 2-7375/2014 от 14.11.2014

№2-7375/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Диц А.А.,

с участием прокурора                       Мерзлякова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Провинция плюс» о признании незаконным использования адреса регистрации, обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № № по Красноярскому краю документы,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Провинция плюс» о признании незаконным использования адреса регистрации, обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю документы. Требования мотивированы тем, что ООО «Провинция плюс» (ИНН №) зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. Здание, по которому зарегистрировано общество является жилым домом с административными помещениями. По указанному адресу хозяйственную деятельность ООО «Провинция плюс» не осуществляет, органы управления обществом не находятся, фактическое местонахождение организации не установлено. В ходе проверки было установлено, что в учредительных документах ООО «Провинция плюс» содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации и нахождения. ООО «Провинция плюс» обязанность, возложенную на нее по предоставлению в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю сведений об адресе места нахождения постоянно действующего лица, не исполнило, по адресу регистрации не находится, сведения о фактическом месте нахождения не предоставило, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиком, препятствует реализации регистрирующим органом установленных ст. 4 Закона № 129-ФЗ полномочий, в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Бездействие ООО «Провинция плюс» в части не предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, с которой вправе ознакомиться любое физическое и юридическое лицо. Просит признать незаконным использование ООО «Провинция плюс» (ИНН №) в качестве места регистрации нахождения адрес: <адрес>. Обязать ООО «Провинция плюс» (ИНН №) предоставить в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

    В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Мерзляков В.Л. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Провинция плюс», представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

            Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░