Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-619/2021 ~ М-539/2021 от 08.06.2021

Дело №2а-619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                       г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к Сметанникову С.Н. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Сметанникову С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц (а всего, с учетом ранее установленных, три явки в месяц).

В обоснование заявленных требований указано, что Сметанников С.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанникова С.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы муниципального образования «Колпашевский район» Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Контроль в отношении Сметанникова С.Н. осуществляется сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ. За период времени установлено, что поднадзорный Сметанников С.Н. неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По данным ИЦ УМВД России по Томской области имеются сведения о привлечении Сметанникова С.Н. к административной ответственности в течение года. Сотрудниками ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области в отношении Сметанникова С.Н. выявлено 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверок по месту жительства установлено, что Сметанников С.Н. проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Полагают, что в отношении поднадзорного лица Сметанникова С.Н. могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца - ОМВД России по Колпашевскому району, а также административный ответчик Сметанников С.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, административный ответчик Сметанников С.Н. в заявлении указал о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - ОМВД России по Колпашевскому району, а также административного ответчика Сметанникова С.Н.

Помощник Колпашевского городского прокурора Озорнов Н.А. в своём заключении поддержал заявленные административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что Сметанников С.Н., в отношении которого ставится вопрос об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания за совершение им преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по приговору мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанникова С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «Колпашевское городское поселение», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица,

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Сметанников С.Н. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением ЖУАП № № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 655 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 655 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 655 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 655 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факты совершения административных правонарушений также подтверждаются сведениями ИЦ АБД УМВД по Томской области.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников С.Н. проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Колпашевскому району как лицо, состоящее под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сведения о том, что Сметанников С.Н. является потребителем наркотических средств без назначения врача, отсутствуют.

Принимая во внимание приведённые выше сведения в отношении поднадзорного лица Сметанникова С.Н., а именно неоднократное привлечение его к административной ответственности в течение года за совершение четырех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательную характеристику по месту жительства, а также учитывая склонность к совершению административных правонарушений, неполное исполнение им обязанностей, связанных с административным надзором, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ранее решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (а всего три явки в месяц), что в целом будет способствовать достижению целей административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> к Сметанникову С.Н. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметаннкиова С.Н. административные ограничения, связанные с административным надзором, административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, с учетом ранее установленного административного ограничения – 3 (Три) раза в месяц, со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                     А.Н. Пойда

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Судья:                  А.Н. Пойда