Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2014 ~ М-151/2014 от 06.06.2014

Определение

9 июня 2014 года                                                                   город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с заявлением Садковой <данные изъяты> об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Садкова 6 июня 2014 года подала в Воронежский гарнизонный военный суд заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом из заявления не следует, что Садкова является военнослужащим, а правоотношения, о которых идет речь в данном заявлении, не связанны с прохождением ею военной службы.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.7 Федерального Конституционного закона «О Военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В связи с тем, что Садкова не является военнослужащим, и оспариваемые правоотношения сложились не в связи с прохождением ею военной службы (военных сборов), то в соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.7 Федерального Конституционного закона «О Военных судах Российской Федерации», ст. 25 ГПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ прихожу к выводу, что данное заявление неподсудно военному суду и подлежит возвращению заявителю.

Поскольку Садкова указала в своем заявлении адрес, по которому она проживает - г. Воронеж, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> то в связи с этим она может обратиться с данным заявлением в Центральный районный суд города Воронежа по месту жительства.

       При этом к указанному заявлению, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном п. 8 ч. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Садковой Л.В. заявление от 6 июня 2014 года об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в связи с неподсудностью данного дела военному суду.

       Разъяснить заявителю Садковой Л.В., что она вправе подать данное заявление в Центральный районный суд города Воронежа по месту жительства, при этом к подаваемому заявлению необходимо будет приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.          

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            О.В. Маринкин