Решение по делу № 2-164/2017 (2-3127/2016;) ~ М-3172/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-164/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 января 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца КПК «Первый Дальневосточный» по доверенности Лопатина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Стремиловой ФИО8, Кустовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Стремиловой И.В., Кустовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 16.06.2015 г. между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком был заключен договор займа № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы долга, определен график платежей. *** года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Кустовой А.В. договор поручительства № .... Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.6, п.п. 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №... от *** г., поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на *** г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные до *** г., <данные изъяты>. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, которую с учетом принципа разумности и справедливости снижают до <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчиков солидарно данные суммы, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лопатин Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики Стремилова И.В., Кустова А.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежаще, согласно поступивших телефонограмм просят рассматривать дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** г. Болтик И.В. обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

*** г. Болтик И.В. обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче ей займа на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок <данные изъяты> месяцев.

***. между КПК «Первый Дальневосточный» и Болтик И.В. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Болтик И.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** г., под <данные изъяты>% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора, а также платежного поручения № ... от ***. на счет Болтик И.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ею подписано обязательство (срочное) от *** г. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных по договору займа № ... от ***., уплате процентов согласно графику платежей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа № ... от ***. путем перечисления Болтик И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Болтик И.В. свои обязательства по договору не исполняет, своевременно денежные средства по договору не возвращает, доказательств об обратном суду не представлено.

По состоянию на *** г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные до *** г., <данные изъяты>. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, которую с учетом принципа разумности и справедливости снижают до <данные изъяты> коп.

Согласно сообщению УФМС России по Хабаровскому краю (телефонограмма от *** г.) Болтик ФИО10, *** г.р., зарегистрированная по адресу ****. сменила фамилию на Стремилова.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № ... от ***. КПК «Первый Дальневосточный» заключен договор поручительства с Кустовой А.В. № ....

Согласно данному договору поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком по договору займа, заключенному заемщиком Болтик И.В. с КПК «Первый Дальневосточный» ... от ***.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заёмщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а так же возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Суд, изучив кредитный договор, договор поручительства, считает, что заключенные между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиками договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского законодательства, в частности договор займа № ... от ***. соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ, договор поручительства соответствует ст.ст.361-362 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные до *** г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № ... от ***. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Стремиловой ФИО11, Кустовой ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стремиловой ФИО13, Кустовой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа № ... от ***. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 24.01.2017 г.

Судья:         А.А.Малеев