Приговор по делу № 1-61/2014 от 26.03.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский « 22 » апреля 2014 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области ***

подсудимого Шилова А.В. и его защитника

адвоката некоммерческого партнерства «Екатеринбургская коллегия адвокатов Свердловской области Попова В.В., представившего удостоверение № № от 06.05.2009 г. и ордер № № от 22.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШИЛОВА А.В., *** , ранее судимого:

- 23 декабря 2013 г. по приговору Березовского городского суда по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей; наказание не отбывшего;

- 26 декабря 2013 г. по приговору того же суда по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы с установление определенных ограничений; наказание не отбывшего; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.В. неправомерно, без цели хищения, завладел чужим транспортным средством, кроме того, согласно вновь возникшему умыслу, попытался неправомерно завладеть чужим транспортным средством, однако не смог закончить свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Шиловым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2014 г., около 03 часов, Шилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему напротив указанного дома автомобилю «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № принадлежащему *** выдавив форточку водительской двери, проник в салон, сел за руль автомобиля, попытался запустить двигатель путем соединения проводов замка зажигания, однако двигатель завести не смог, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся.

Кроме того, Шилов А.В. дата, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, реализуя вновь возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему напротив указанного дома автомобилю «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак № принадлежащему *** разбив рукой форточку водительской двери, проник в салон, сел за руль автомобиля, сломал замок зажигания, соединив напрямую провода замка зажигания, завел двигатель и, управляя транспортным средством, скрылся с места происшествия, неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ***

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шилов А.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Шилов А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель *** адвокат Попов В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Шилова А.В. в особом порядке. Потерпевшие *** выразили такое свое согласие в форме письменных заявлений.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Шилова А.В., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Шилова А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шилова А.В. по угону, то есть по неправомерному завладению чужим автомобилем, без цели хищения, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.

Действия Шилова А.В. по покушению на угон, то есть на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.

При назначении Шилову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их множественность, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни Шилова А.В..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шиловым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им явок с повинной, способствование раскрытию преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Суд кроме того, принимает во внимание то, что Шилов А.В. характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, работает, потерпевший *** в период предварительного следствия не настаивал на строгом наказании виновного, а потерпевший *** просил строго Шилова А.В. не наказывать; оба потерпевших не имели материальных претензий к Шилову А.В..

Суд также учитывает, что Шилов А.В. в течение срока погашения судимостей и испытательного срока, установленного при назначении наказания в виде условного лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности. Следовательно, в действиях Шилова А.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, наличествует рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает Шилову А.В. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как Шиловым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Шилов А.В. осужден по приговору Березовского городского суда от 23 декабря 2013 г. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору того же суда от 26 декабря 2013 г. Шилов А.В. осужден по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы. Суд, с учетом характеризующих данных и предыдущих судимостей Шилова А.В., а также аналогичности совершенных им преступлений, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменяет Шилову А.В. условное осуждение по приговору Березовского городского суда от 23 декабря 2013 г. Поскольку наказание в виде ограничения свободы, назначенное Шилову А.В. по приговору Березовского городского суда от 26 декабря 2013 г., отбыто им частично, то неотбытая часть наказания подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с учетом требований ч.1 ст.71 УК Российской Федерации (из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы). Таким образом, суд назначает Шилову А.В. наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Шилову А.В. наказания с учетом положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку у него отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности личности Шилова А.В. и содеянного им, а также наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Для отбывания наказания, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, Шилов А.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как он совершил преступление в условиях рецидива, но ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевших *** . автомобили необходимо оставить этим потерпевшим по принадлежности; шапка Шилова А.В., находящаяся у него на ответственном хранении, подлежит оставлению Шилову А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, защищавшего интересы Шилова А.В. в период предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного, согласно ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, не подлежат, поскольку Шилов А.В. при производстве по уголовному делу заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ШИЛОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с учетом правил ч.1 ст.71 УК Российской Федерации (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Березовского городского суда от 26 декабря 2013 г., отменить условное осуждение ШИЛОВУ А.В. по приговору Березовского городского суда от 23 декабря 2013 г., по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 23 декабря 2013 г., и окончательно назначить ШИЛОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ШИЛОВУ А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ШИЛОВА А.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ШИЛОВУ А.В. исчислять с 22 апреля 2014 г.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевших автомобили на основании п. 4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить по принадлежности: у потерпевшего *** – «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № у потерпевшего *** – «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №; находящуюся на ответственном хранении у Шилова А.В. шапку, в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у осужденного по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом правил ст.317 УПК Российской Федерации, в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шиловым А.В. – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в самой жалобе, кроме того, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью компьютера.

Судья В.А. Буявых