Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-446/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-521/2013                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от 23.03.2011, №... от 03.02.2011 в сумме ... и расторжении указанных кредитных договоров, а также взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме ..., судебных расходов в сумме ....

В обоснование заявленных требований указав, что по кредитным договорам ответчику был предоставлен кредит: по первому договору №... от 23.03.2011 «Потребительский кредит» в размере ... под 18,45% годовых сроком на 60 месяцев, по второму договору №... от 03.02.2011 «Доверительный кредит» в размере ... под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, по первому договору №... от 23.03.2011 состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., задолженность по второму договору №... от 03.02.2011, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ...., а всего ....

Также истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте №... в сумме ... указав в обоснование данного требования, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом требования ... на срок 36 месяцев под 19,0%, минимальный платеж по которой составляет 5,0% от размера задолженности с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Систематическое нарушение ответчиком условий предоставления кредита привело к образованию задолженности, состоящей из просроченного основного долга – ...., просроченных процентов – ...., неустойки – ...., а всего – .....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в суд не явился, сведений об уважительных причинах не явки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры №... от 23.03.2011 и №... от 03.02.2011, по первому договору на сумму ... под 18,45% годовых сроком на 60 месяцев, по второму договору на сумму ... под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договоров (п. 3.1.) заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитных договоров ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ними.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договорам ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору №... от 23.03.2011 подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому на 01.07.2013 основной долг составляет ..., просроченные проценты ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., а всего – ...

Задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2011 подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому на 01.07.2013 основной долг составляет ...., просроченные проценты ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., а всего – .....

Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры №... от 23.03.2011 и №... от 03.02.2011, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Бондаревским С.В. на общую сумму ....

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 23 июня 2011 года ему была выдана ОАО «Сбербанк России» кредитная карта №... с лимитом требования ... на срок 36 месяцев под 19%, минимальный платеж по которой составляет 5,0% от размера задолженности с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Факт выдачи Бондаревскому С.В. кредитной карты, подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от 23.06.2011, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий).

Пунктом 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.

В соответствии с п. 5.1.1. Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик Бондаревский С.В. подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в них условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчик условий кредитного договора не выполнил.

Так, согласно представленному истцом расчёту, сумма общей задолженности на 03.07.2013 (период просрочки – 400 дней) составляет ...., которая ответчиком не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение заёмщиком Бондаревским С.В. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, банк вправе потребовать возврата суммы кредита и начисленных в соответствии с условиями договора денежных сумм за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитной карте является законным и обоснованным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязанности держателя карты, истец предъявил к нему требование о взыскании суммы по просроченному основному долгу – ...., по просроченным процентам – 4 ... и неустойке – ...., а всего – ...., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям от 19.07.2013 №... и №... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать с Бондаревского С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитным договорам №... от 23.03.2011 и №... от 03.02.2011 в сумме ..., задолженность по кредитной карте №... в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать – ....

Кредитные договоры №... от 23.03.2011 и №... от 03.02.2011, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Бондаревским С.В. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:               О. Н. Чайка