Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-1267/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1544/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Капустьян ФИО11, Катковой ФИО12, Шатрилова ФИО13, Козмирчук ФИО14, Зыряновой ФИО15, Чирковой ФИО16, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Тополек» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Капустьян Ю.В., Катковой К.Я., Шатрилова М.И., Козмирчук Т.Н., Зыряновой Т.И., Чирковой Л.В., обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Тополек» (далее – МАДОУ «Детский сад № 16 «Тополек») о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. в месяц. Между тем, Капустьян Ю.В., Каткова К.Я., Шатрилов М.И., Козмирчук Т.Н., Зырянова Т.И., Чиркова Л.В., являющиеся работниками МАДОУ «Детский сад № 16 «Тополек», за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. получили заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу:

Капустьян Ю.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Катковой К.Я. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Шатрилова М.И. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Козмирчук Т.Н. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Зыряновой Т.И. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.;

Чирковой Л.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по февраль 2015 г. в сумме 7 140 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб.

Определением судьи от 25 мая 2015 г. гражданские дела по искам Енисейского межрайонного прокурора соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Яричина Т.П. заявила отказ от исков, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковых заявлениях. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.

Истцы Капустьян Ю.В., Каткова К.Я., Шатрилов М.И., Козмирчук Т.Н., Зырянова Т.И., Чиркова Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представили заявления об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик МАДОУ «Детский сад № 16 «Тополек», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г. Енисейска Евланов О.О. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска» и Управление образования администрации г. Енисейска о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, сведений о причине неявки не сообщили.

Суд, выслушав прокурора Яричину Т.П., исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказы прокурора Яричиной Т.П. и истцов от исковых заявлений являются добровольными, обусловлены добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказы от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы прокурора Енисейского межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П. и истцов Капустьян ФИО18, Катковой ФИО19, Шатрилова ФИО20, Козмирчук ФИО21, Зыряновой ФИО22, Чирковой ФИО23 от исков к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Тополек» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Капустьян ФИО24, Катковой ФИО25, Шатрилова ФИО26, Козмирчук ФИО27, Зыряновой ФИО28, Чирковой ФИО29, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 «Тополек» о взыскании недоначисленной заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов