Решение по делу № 2-4878/2014 ~ М-3796/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-4878/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

    Беляев А.П. обратился с иском к ООО «МонтажСпецПроект», в котором просил взыскать задолженность по договору подряда, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что им были выполнены услуги и работы в соответствии с заданием ООО «МонтажСпецПроект» по объекту ВИП-переговорная Сибирского филиала ФИО7» по адресу: <адрес>, подписан акт приема-передачи, однако ответчик не произвел оплаты по договору.

    В связи с обращением в суд им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые просил также взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе. Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя юридического лица суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Судом установлено, что между ООО «МонтажСпецПроект» и Беляевым А.П. был заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязался выполнить в пользу заказчика строительные работы (устройство стен и перегородок, устройство пола, сантехнические работы, уборка мусора) по объекту ВИП переговорная Сибирского филиала ФИО9» по адресу: г<адрес> а заказчик обязался принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. В силу пункта № стоимость услуг составляет <данные изъяты>. с учетом подоходного налога.В соответствии с пунктом № услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В силу акта приема-сдачи работ во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ качество работ проверено полномочным представителем заказчика в присутствии исполнителя и соответствует требованиям технических условий и стандарта.

Выполненные работы оформлены надлежащим образом и приняты полностью. Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (ст. 720 ГК РФ), ответчик обязан был своевременно оплатить стоимость выполненных работ.

Из выписки по лицевому счету Беляева А.В. следует, что денежные средства от ООО «МонтажСпецПроект» ему не перечислялись.

Так как ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2014░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4878-2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.