Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2011 ~ М-166/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-254/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск 22 июня 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием истицы КОРАБЛИНОЙ Т.В.,

ее представителей адвоката КОНЯЕВОЙ Т.Г. и ДУДИНОЙ Т.М.,

ответчика КОЛЬЦОВА В.Н.,

представителя ответчика КОЛЬЦОВА В.Н. адвоката КОЛБАСИНОЙ В.В.,

третьего лица САМОШКИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОРАБЛИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к КОЛЬЦОВУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании денежных средств, затраченных на строительство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект литер «А» готовностью 75 %, расположенный по адресу: <адрес>, №.

После регистрации договора дарения и перехода права собственности в ГУ ФРС по <адрес>, истица, как собственник доли недостроенного жилого дома, стала на собственные средства достраивать фактически переданную часть незавершенного строительством объекта.

По утверждению истицы, ФИО1 сам определил для нее помещения в доме, перекрыв дверной проем в другую часть дома.

Истица утверждает, что она произвела следующие строительные работы: возвела веранду, затратив 18430 руб.; оборудовала в доме канализацию – 2040 руб., отопление – 18570 руб., заменила газовый котел, переоборудовала газоснабжение – 12485 руб., электромонтажные работы – 295 руб., построила уборную – 8380 руб., другие строительные работы – 98550 руб. Всего на достройку части дома истица потратила 158750 руб.

По окончании строительных работ истицы вселилась в достроенную часть дома, где проживает до настоящего времени.

Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал жилой жом № по <адрес> в <адрес> ФИО7

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 158750 руб. – сумму затраченную ею на завершение строительства 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 пришли к мировому соглашению, по которому:

1. ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, затраченные ею на строительство <адрес> в <адрес> в день подписания мирового соглашения.

2. ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований.

3. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и расходам по оплате представителей, участвовавших в судебных заседаниях.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 101,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение ФИО1 и ФИО2, по которому:

- ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 30000 (тридцать) тысяч рублей, которые ФИО1 передал ФИО2 в день подписания мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на строительство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий