О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2013 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Ереминой И.Н.
при секретаре Колбиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2013 по иску Банка ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №00 в размере 1704755,40рублей, из которых: 1 689 915,07 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 923,08 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 193,77 рублей – задолженность по пени, задолженность по пени по просроченному долгу- 1 723,48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, принадлежащую ответчикам на праве совместной собственности, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 80% рыночной стоимости в размере 1 552 000 рубля, расторжении кредитного договора, взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 2380 рублей, возврате госпошлины в размере 16 723,78 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ФИО9 и ФИО1 заключили кредитный договор №00 на сумму 2 000 000 рублей на срок 182 календарных месяца с взиманием за пользование кредитом 11,75 % годовых. В обеспечение указанных обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства №00. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил в полном объеме, в связи с чем, обратились в суд.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности в лице ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме, так же просит возвратить государственную пошлину в размере 16 723,78 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив дело, полагает заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением.
Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу.
При подаче заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 723,78 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом уплаченная государственная пошлина в сумме 16 723,78 рублей подлежит возврату Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №00 в ул. ХХХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,166 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №00 по иску Банка ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора прекратить.
Разъяснить Банку ФИО11, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области возвратить государственную пошлину Банку ФИО12 в размере 16 723,78 рубля, уплаченную **.**.**** г. согласно платежного поручения №00.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Еремина И.Н.