Приговор по делу № 1-539/2012 от 02.10.2012

№1-539/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г. Уфа

Октябрьского районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Валиуллиной Г.Р.,

подсудимого Стронского А.В.,

адвоката Чаренц А.М., представившего удостоверение №2174 и ордер №072251,

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Стронский А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стронский А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, пришел в лесной массив, расположенный возле <адрес> по четной стороне <адрес>, где незаконно, путем сбора верхушек дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 53 грамма, что является крупным размером, который он незаконно хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> Стронский А.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в помещении кабинета № Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Стронского А.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № 12414 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 53 грамма, что является крупным размером, которое Стронский А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Стронский А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Стронского А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Стронскому А.В. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Стронскому А.В. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 73 и 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стронского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стронского А.В. по данному уголовному делу изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 06 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет, с находящимися внутри спиртовыми салфетками со смывами ладоней и пальцев обеих рук Стронкого А.В.; один полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Стронского А.В., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основаниям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Э.Гареев

Кассационным определением ВС РБ от 17 января 2013 года приговор суда от 06 ноября 2012 года в отношении Стронский А.В. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения своды в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда без изменений.