Материал № 4/13-828/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 25 октября 2016 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Самсонкиной Н.В., действующей по доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., представившего удостоверение 243 от 27.12.2002 года и ордер №858 от 21 октября 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Орлова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Орлов С.В. осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 29 февраля 2000 года по части 3 статьи 30, пунктам «в,д» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2003 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 3 года 3 месяца 19 дней.
Орлов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г.Москвы от 22 августа 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 февраля 2000 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена частично неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Орлов С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 29 февраля 2000 года действия осужденного Орлова С.В. квалифицированные по пункту «в,д» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, поскольку каких - либо изменений улучшающих положение осужденного по данной статье в уголовный закон не вносились.
Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г.Москвы от 22 августа 2013 года Орлов С.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за покушение на кражу имущества Терентьева А.Р. на сумму 1 855 рублей.
Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Орлова С.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г.Москвы от 22 августа 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.
Наказание по совокупности преступлений, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из приговора.
Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство осужденного Орлова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.
Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 29 февраля 2000 года оставить без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г.Москвы от 22 августа 2013 года Орлова С.В. освободить от наказания, назначенного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния, исключить из приговора указание о назначении Орлову С.В. наказания на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева