Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-53 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «01» апреля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

12.08.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.264.1, ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком составляет 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Кузьмин А.А., находясь в <данные изъяты>, <адрес>, увидел на стуле сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 25052,40 рублей и канцелярская ручка марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, оставленные ею без присмотра, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить тайное хищение вышеуказанного и иного имущества, находящегося в помещении <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Кузьмин А.А. в вышеуказанный период времени, находясь в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем канцелярской ручкой марки «<данные изъяты>», ценности для потерпевшей не представляющую и денежными средствами в сумме 25052,40 рублей, принадлежащими ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, Кузьмин А.А. в вышеуказанный период времени прошел в <данные изъяты> откуда тайно из корыстных побуждений похитил два видеорекордера марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, общей стоимостью 7995,34 рублей.

С похищенным имуществом Кузьмин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 33047,74 рублей.

Подсудимый Кузьмин А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2, л.д. 23). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Кузьмину А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и его адекватным поведением в суде признаёт подсудимого Кузьмина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кузьминым А.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и является умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимого.

Так, Кузьмин А.А. на момент совершения преступления судим 12.08.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.264.1, ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2020 (т.1 л.д.222-224), неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемый согласно ч.4 ст. 47 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу, составляет 4 месяца 24 дня; состоит на учете в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, нарушений порядка отбывания наказания не допускал (т. 1 л.д. 236); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, шумных копаний не собирает, шума не допускает (т. 2 л.д. 9-13); привлекался к административной ответственности 23.09.2019 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей исполнено 30.06.2020 (т.2 л.д. 13); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А., суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он давал правдивые и последовательные показания, способствовал установлению всех обстоятельств по уголовному делу, <данные изъяты> а также обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иной способ заглаживания вреда (т.1 л.д. 22, 210). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А., суд не усматривает.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к Кузьмину А.А. ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, цели и мотивы его совершения, достаточных оснований для применения к подсудимому Кузьмину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>, суд приходит к выводу, о том, что Кузьмину А.А. необходимо назначить за совершённое преступление наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения Кузьмину А.А. данного вида наказания судом не установлено.

Поскольку судом не назначается наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемого преступления, то оснований для применения судом при назначении наказания положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Приговор Кандалакшского районного суда от 12.08.2020 вступил в законную силу 25.08.2020, следовательно, отбытый Кузьминым А.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Кузьминым А.А. составляет 7 месяцев 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня.

Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору от 12.08.2020 Кузьминым А.А. отбыто в полном объеме, неотбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания подлежит применению ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание Кузьмину А.А. должно быть назначено по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Кузьмина А.А. суд считает необходимым оставить в силе ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2020, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░