Решение по делу № 2-463/2020 ~ М-398/2020 от 25.03.2020

Производство № 2-463/2020

УИД 42RS0018-01-2020-000573-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      20 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Оксаны Дмитриевны к Литвиновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каткова О.Д. обратилась в суд с иском к Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом и Литвиновой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ....... рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму. Заем предоставляется на ....... месяцев, процентная ставка - .......% годовых. Согласно п. 3.4. договора сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами не позднее 28 числа расчетного месяца. Ответчик свои обязанности по возврату суммы займа с .. .. ....г.. не исполняет. .. .. ....г. ответчику было вручено требование о досрочном возврате суммы займа, в размере 566 660 рублей -оставшаяся сумма займа; 3609, 59 руб. – проценты. Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил. В связи с тем, что сума займа не была возвращена в срок, с ответчика подлежит уплате неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 2142,41 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 570269,59 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 2142,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8924 руб..

Истец Каткова О.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33,40).

Ответчик Литвинова Н.В. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривала, просила снизить проценты (л.д.31,39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 420 ГК РФ установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах ив порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. между Катковой О.Д. и Литвиновой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ....... рублей, с обязательством возврата равной суммы займа (л.д. 43-48).

В подтверждение заключения сторонами договора займа, передачи заимодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме истцом в материалы дела представлена расписка от .. .. ....г. (л.д.49).

Данные обстоятельства и факт написания расписки ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2.3, 3.1 договора заем предоставляется на 60 месяцев, процентная ставка - 5% годовых.

Согласно п. 3.4. договора сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном Договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами не позднее 28 числа расчетного месяца, согласно графика возврата суммы займа и уплаты процентов (л.д.46-48).

С момента заключения договора займа ответчиком было произведено гашение суммы основного долга и процентов, согласно графику платежей: .. .. ....г. - 15797,14 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17427,27 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. – 17776,59 руб., .. .. ....г. - 17660,15 руб., что подтверждается расписками (л.д. 16-22).

Однако, ответчик свои обязанности по возврату суммы займа с .. .. ....г. не исполняет.

Согалсно п. 4.1. договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец также вправе потребовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования. В случае отказа заемщика возвратить досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами.

.. .. ....г.. ответчику было вручено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа 566660 руб. и процентов в размере 3609,59 руб. (л.д.23).

До настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены. Факт нахождения расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга, установленные в договоре займа от .. .. ....г., Литвинова Н.В. не исполняет, денежные средства в размере 570269,59 рублей, в том числе: 566660 рублей -оставшаяся сумма займа, 3609,549 рублей – проценты, до настоящего времени истцу не возвратила, тем самым, нарушила требования закона и условия договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .. .. ....г. в размере 570269,59 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как сумма основного долга Литвиновой Н.В. по настоящее время не возвращена, и она продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование невозвращенными денежными средствами по договору займа от .. .. ....г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которых составляет 2142,41 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.4).

Суд признает расчет истца арифметически верным на основании вышеприведенных норм, исходя из суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств по договору займа, следовательно, с ответчика Литвиновой Н.В. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от .. .. ....г. в размере 2142,41 рубля.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, сумму основного долга, период неисполнения ответчиком (физическим лицом) денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8924 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д. 24).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиновой Натальи Владимировны, 22......., в пользу Катковой Оксаны Дмитриевны, ....... задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 570269 (пятьсот семьдесят двести шестьдесят девять) 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                         В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 года

Судья:                                                                         В.Г. Дементьев