Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 26.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                 17 августа 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи                        Ивановой Л.В.,

при секретаре                                 Петухове М.В.

с участием: государственного обвинителя              ФИО4

подсудимых     ФИО2, ФИО1,

защитников адвокатов         ФИО5, ФИО6,

а также потерпевшего     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

28.11.1995 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.146, п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

15.05.1997 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней;

11.05.2001 года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

26.05.2004 года по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождён 20.06.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 1 день,

и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование неполное среднее, неработающего, проживающего в <адрес> по п<адрес> рабочий, <адрес>, ранее судимого:

13.01.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

25.06.2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.11.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 6 дней,

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой совершили разбой, хищение огнестрельного оружия, и угон транспортного средства без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 договорившись между собой, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, через калитку прошли на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Маяк» на пл.<адрес>, подошли к окну дачного дома на вышеуказанном участке. С целью внезапного нападения и проникновения в помещение дома, ФИО1, рукой выбил стекла в окне, выломал оконную раму, ФИО2 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дачного дома, отрыл входную дверь дачного дома через которую ФИО1 незаконно вошел в помещение, после чего совместно с ФИО2 подошли к проснувшемуся от шума ФИО7, который лежал на диване в указанной комнате. В целях подавления воли гр. ФИО7 к сопротивлению, обеспечивая возможность беспрепятственного совершения хищения имущества, ФИО2, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья, обхватил горло Дьяконова и стал его удерживать. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору согласованно с ФИО13, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес гр.ФИО7 несколько ударов кулаками по лицу и голове. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 сбросили Дьяконова с дивана на пол и стали его избивать ногами по голове и телу. После чего, ФИО13, стал искать в доме ценное имущества в целях хищения, а ФИО1 в это время с целью пресечения возможного активного сопротивления Дьяконова лежавшего на полу, находился возле него и наносил Дьяконову удары ногами по телу. ФИО13, действуя согласованно с ФИО1, подошли к Дьяконову и с целью хищения сняли с его руки наручные часы «Касио». После чего ФИО13 обнаружил хранившейся в диване в комнате дома по указанному адресу самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410» №, который передал ФИО1. В это время Дьяконов, попытался подняться с пола, чтобы пресечь действия ФИО1 и ФИО13, направленные на хищение имущества. ФИО1, в целях пресечения попытки Дьяконова помешать совершению хищения, действуя по предварительному сговору согласованно с ФИО13, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес гр. ФИО7 удар прикладом карабина по лицу, от которого Дьяконов потерял сознание.

В результате своих совместных действий ФИО13 и ФИО1 похитили из комнаты дачного дома принадлежащее гр. ФИО7 имущество, а именно: коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 31 СиДи диск и 3 ДиВиДи диска, стоимостью 150 рублей за один диск, на общую сумму 5100 рублей; сотовый телефон «Сименс 0168», стоимость 1500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей; сотовый телефон «Нокиа 3010», стоимостью 8800 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей; наручные часы «Касио», стоимостью 1500 рублей; наручные часы «Касио», стоимостью 2800 рублей; портмоне, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410» №, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, в том числе и оружием, ФИО2 и ФИО1 решили угнать автомобилем «ВАЗ21053» государственный номер Е419ТА 24 регион, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащим гр. ФИО7 с целью поездки на нем в магазин для приобретения спиртного. С этой целью ФИО13 и ФИО1 взяли со стола в дачном доме по вышеуказанному адресу связку ключей от автомобиля «ВАЗ21053». После чего, подошли к стоящему в 4 метрах от лицевого забора вышеуказанного дачного участка, на обочине проселочной дороги, автомобилю «ВАЗ21053» государственный номер Е419ТА 24 регион. ФИО2 с помощью ключей, открыл замки на дверях автомобиля и сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего, ФИО2 вставил ключ в замок зажигания и начал принимать меры к приведению двигателя автомобиля в рабочее состояние, а ФИО1 в это время находился в машине на переднем сидении, оказывая ему моральную поддержку при совершении преступления, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении третьих лиц. Принимая меры к приведению двигателя автомобиля «ВАЗ21053» в рабочее состояние, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, переключил рычаг переключения скоростей автомобиля из нейтрального положения на скорость, после чего они вдвоем откатили автомобиль к озеру на 17 метров от дачного дома, тем самым совершили угон автомобиля «ВАЗ21053» государственный номер Е419ТА 24 регион, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего гр. ФИО7, после чего оставили его возле озера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что он не совершал указанных преступлений, потерпевший его оговаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 вину также не признал, пояснив суду, что он не совершил указанных преступлений, ранее он оговорил ФИО13 под давлением следователя, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО7 пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он спал в своем дачном доме. Проснувшись от грохота, он увидел, что окно с рамой в дом выбито, везде валяется разбитое стекло, через оконный проем ввалился ФИО13, подбежал к нему, ударил один раз ногой по голове, затем ФИО13 открыл замок в двери и через нее вошел ФИО1 ФИО2 подошел к нему и стал его душить, а ФИО1 бил его кулаком по лицу. Затем они стащили его с дивана на пол, и стали вдвоем пинать ногами по голове и различным частям тела. Ему стало страшно, и он сделал вид, что потерял сознание. После чего ФИО13 и ФИО1 стали искать ценные вещи, слышал как щелкнула защелка портмоне, который лежал на столе, при этом ФИО1 подходил к нему и проверял, не пришел ли он в сознание, пиная его. Также ФИО13 и ФИО1 вдвоем расстегнули у него браслет от часов Кассио на левой руке, и забрали часы. Кроме того, ФИО2 залез под диван и из-под дивана достал принадлежащий ему самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410», и передал его ФИО1, В это время он попытался встать и забрать у них ружье, однако ФИО1 прикладом карабина ударил его по голове, после чего он на некоторое время потерял сознание. Когда пришел в себя, он услышал как ФИО13 и ФИО1 говорили между собой, что надо угнать его автомобиль, который стоял возле дома на улице. После этого, ФИО13 и ФИО1 пошли на улицу, как он понял в его автомобиль. А он ( ФИО14) встал и побежал к охранникам, которым рассказал о случившимся. Когда вместе с охранником он вернулся в дом, обнаружил, что ФИО2 и ФИО1 похитили принадлежащее ему имущество: 31 CD-диск и 3 DVD-диска стоимостью по 150 рублей каждый на сумму 5100 рублей, сотовый телефон «Сименс 0168» стоимостью 1500 рублей с сим-картой «МТС» стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа 3010» стоимостью 8800 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 100 рублей, наручные часы «Касио» стоимостью 1500 рублей, наручные часы «Касио» стоимостью 2800 рублей, портмоне стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, охотничий карабин «Сайга 410» №, стоимостью 5500 рублей. Также он увидел, что принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21053» г/н Е419ТА24, который стоял возле дома, теперь стоял возле озера. Он понял, что ФИО13 и ФИО1 пытались завести его автомобиль, но так как он плохо заводиться, они вручную его толками, чтобы на ходу завести, и не справились, бросили машину возле озера. Причиненный ему ущерб является для него занчительным.

Аналогичные показания потерпевший ФИО14 давал при проведении очных ставок с обвиняемыми в ходе предварительного расследования, что видно из протоколов очных ставок, исследованных в судебном заседании (Т.1 л.д.127-131, 186-190, ).

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в сторожку СНТ «Маяк», где также находился ФИО9, пришел ФИО7 и рассказал, что его избили двое мужчин, которые делали какие-то отделочные работы у его соседки Антонины Васильевны. У ФИО14 на лице имелись гематомы и кровь. Также ФИО14 сказал, что у него похитили из дома вещи, что именно ФИО14 не пояснял. После этого ФИО18 вызвал сотрудников полиции. Затем они втроем пошли к дачному дому ФИО14, чтобы начать искать преступников. Когда они шли по <адрес> в СНТ «Маяк», то не доходя примерно 30 метров до дачного <адрес>, где проживал ФИО14, слева от дороги в траве возле забора какого-то дачного участка, он увидел лежащее ружье «Сайга» черного цвета. Он сразу подошел к данному ружью, поднял его (ружье) и спросил у ФИО14, не пропадало ли у него (ФИО14) из дачного дома такое ружье. ФИО14 сказал, что это его (ФИО14) ружье. У ружья отсутствовал магазин, а также ружье было не в чехле. Ружье лежало в траве, на противоположной стороне от участков ФИО14 и Антонины Васильевны. Рядом с ружьем также в траве лежала коробка округлой формы с дисками. Он показал коробку ФИО14. Осмотрев указанные вещи, ФИО14 сказал, что коробку с дисками у ФИО14 похитили из дачного дома. Затем они пошли в дачный дом Дьяконова, чтобы посмотреть, остались ли какие-нибудь явные следы преступления. Когда они зашли во двор дачного дома ФИО14 то он положил на стоящую возле калитки чурку найденные коробку с дисками. Ружье он все время держал у себя в руках и потерпевшему не отдавал, так как понимал, что он (ФИО14 находится в состоянии опьянения и оружие ему (ФИО14 доверять нельзя. Когда они зашли в дачный дом, то увидели, что повсюду был беспорядок, а также брызги крови. В зале дома было разбито окно, расположенное слева от входа в зал. На диване, стоящем в дальнем правом углу от входа в зал на подушках и ином постельном белье было много крови. Затем они пошли в дачный дом Антонины Васильевны, во дворе которого увидели ранее им незнакомого мужчину, на которого потерпевший ФИО14 сразу указал как на лицо, которое совершило в отношении него (ФИО14 преступление. Данным мужчиной оказался, как позднее выяснилось, ФИО1. ФИО1 был выпивший. С ними ФИО1 общаться отказался. Они спросили, где находится второй мужчина, который с ним (ФИО1) работал. ФИО1 сказал, что не знает, где находится второй мужчина. Затем ФИО18 увел ФИО1 к ним в сторожку, чтобы передать для разбирательства сотрудникам полиции. После этого он начал совершать обход территории СНТ «Маяк», чтобы искать второго преступника. Когда он прошел около 50 метров в сторону от дома ФИО14 по <адрес>, но не в сторону, где жила Антонина Васильевна, то в траве слева от дороги нашел портмоне черного цвета, в котором были различные документы на имя ФИО14 Он поднял данные документы и в последствии передал вместе с ружьем ФИО18, который его ждал в сторожке. В портмоне никаких денежных средств не было. Более он ничего не находил, также как он и не нашел второго преступника. Через некоторое время он узнал, что второго преступника задержали сотрудники полиции, так как тот проходил мимо дома потерпевшего во время того, как там проводились следственные действия.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, к нему в дом охраны пришел садовод с СНТ «Маяк», а именно участка № по <адрес>, Дьяконов Леонид, который был избит. Все лицо и одежда Дьяконова были в крови. У Дьяконова имелась сильная гематома в области глаз. Дьяконов сказал, что его избили двое мужчин, которые работали на даче у соседки. Дьяконов сказал, что один находился в своем доме, где спал, после чего проснулся от того, что его (Дьяконова) стали избивать двое мужчин. Более Дьяконов никаких подробностей не рассказывал. Затем они с потерпевшим и с охранником Матвеевым пошли посмотреть. Когда они пришли в дом к Дьяконову, то он увидел, что повсюду была кровь, разбросано, разбито стекло. Затем он пошел в дачный дом к бабушке, у которой со слов Дьяконова, жили преступники. Когда он туда пришел, то спросил, где ее работники. Бабушка сказала, что один находится в ее доме, это был ФИО1, а второго нет. Он сразу пригласил ФИО1 пройти с ним в сторожевой дом. Дьяконов, увидев ФИО1, сразу опознал в нем одного из лиц, которые его избили и забрал имущество. Затем к нему в дом охраны его охранник принес ружье «Сайга 410» №, а также портмоне черного цвета, в котором находились документы, принадлежащие ФИО7, а именно разрешение РОХа, СТС и страховой полис на автомобиль «ВАЗ21053», водительское удостоверение на имя ФИО7 Осмотрев при нем ружье и портмоне с документами, Дьяконов сказал, что это все было у него (Дьяконова) похищено из дачного дома. Как ему пояснил его охранник, ружье и портмоне с документами были найдены в траве недалеко от дачного дома бабушки.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что у нее на даче в СНТ «Маяк» <адрес> летом 2011 года работали двое мужчин, ФИО1 и ФИО13, которые строили пристройку к даче, Во время работы оба мужчины поживали с ней в дачном доме. Ей также известно, что в дачном <адрес> в СНТ «Маяк» в летнее время постоянно проживает Дьяконов Леонид. Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 ходили в гости к Дьяконову, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 и ФИО13 осуществляли строительные работы. Примерно в 15-00 часов ФИО1 и ФИО13 ушли, сказав ей, что пошли на озеро купаться. Примерно в 20-00 часов в дачный дом вернулся один ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, сказал, что ФИО13 находится у Дьяконова. После этого она вышла из дома и решила пойти на дачу к Дьяконову. По дороге она встретила сотрудников охраны, которые у нее спросили, где находится ФИО1. Она сказала, что ФИО1 находится у нее в дачном доме. Затем она позвала на улицу ФИО1, которого с собой забрали охранники, пояснив при этом ей, что ФИО1 и ФИО13 избили Дьяконова, а также похитили у Дьяконова имущество.

Показания потерпевшего Дьяконова и свидетелей Матвеева, Швеца, Буркиной согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу :

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых видно, что в дачном доме, расположенном на участке № по <адрес> в СНТ «Маяк» на пл.<адрес>, зафиксированы повреждения в виде двух сломанных оконных рам и разбитых стекол; в доме на полу и столах обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь; на диване обнаружена подушка, наволочка которой обильно пропитана веществом бурого цвета (т.1, л.д.16-30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде раны в левой щечно-скуловой области, повлекшей за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; а также кровоподтека в области правой щеки с переходом на скуловую и височную область, кровоподтека в левой орбитальной области, кровоподтека в области носогубного треугольника, кровоподтека в подбородочной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1, л.д. 74-76);

- копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которой потерпевший ФИО7 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия – карабина «Сайга 410» №, 1994 года выпуска (т.1, л.д.90);

- заключением баллистической экспертизы, из которого следует, что принадлежащий потерпевшему ФИО7 самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410» № является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (т.1, л.д.100-102).

Кроме того, из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли к дачному дому ФИО7, который был закрыт, а сам ФИО7 спал дома в зале. Чтобы попасть в дом, он разбил стекло и сломал две оконные рамы. Затем они с ФИО2 залезли в дом, где вдвоем избили ФИО7 и похитили у него ружье, два сотовых телефона, двое наручных часов, портмоне и коробку с дисками. После этого ФИО2 предложил ему угнать автомобиль ФИО7, который они пытались завести ключом зажигания, однако запустить двигатель не смогли (т.1, л.д.146-151, 157-161).

В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания как в свою пользу, так и в пользу ФИО11, что суд расценивает как избранную им тактику защиты с целью уклониться от ответственности за содеянное.

Из показаний обвиняемого ФИО13 данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дачный дом ФИО7, там уже находился ФИО1, он видел, что ФИО1 и Дьяконов ругаются, также видел, что Дьяконов неожиданно ударил ФИО1 кулаком в область подбородка, Его сильно разозлило поведение Дьяконова и он один раз кулаком правой руки ударил Дьяконова в область подбородка. От удара Дьяконов упал на пол на кухне. Потом Дьяконов поднялся и пошел в зал, он пошел следом за Дьяконовым, так как хотел успокоить Дьяконова. Зайдя в зал, его тут же встретил Дьяконов, который приставил ему в левый бок ствол ружья черного цвета. У ружья он видел магазин. Приклад находился в чехле. Дьяконов ему стал говорить «Завалю», а также передернул затво<адрес> этого он своей левой рукой отодвинул ствол ружья в сторону и правой рукой тут же нанес Дьяконову один удар в область лица. От удара Дьяконов упал на пол в зале дома, ружье осталось у него в левой руке, при этом чехол остался у Дьяконова. Затем он сразу вышел из зала и находясь на кухне просто выкинул ружье во двор дома Дьяконова. Когда он выкидывал ружье, то в нем (ружье) точно находился магазин. ФИО1 по-прежнему лежал на столе и не шевелился. Затем он увидел, что Дьяконов встал с пола. Дьяконов стал очень грубо его оскорблять. Он не вытерпел всех оскорблений и просто подойдя к Дьяконову стал беспорядочно наносить ему (Дьяконову) удары по лицу. От этих ударов Дьяконов упал на диван, где он также нанес лежавшему Дьяконову несколько ударов руками по лицу. Он не знает, терял ли сознание Дьяконов или нет, но он (Дьяконов) всегда что-то кряхтел. Когда он закончил наносить удары и направился в сторону выхода из зала, то увидел стоящего в зале возле входа ФИО1, у которого в руках было вышеуказанное ружье. Он не обращал внимания, был ли в ружье магазин или нет. Затем ФИО1, ничего ему не говоря, подошел к дивану, на котором лежал Дьяконов, и один раз ударил прикладом ружья по лицу Дьяконова. После этого он отобрал ружье у ФИО1 и сразу вышел с ружьем во двор дома Дьяконова, где спрятал его (ружье) в траве возле дровяника, а именно между дровяником и забором. Спрятал он ружье для того, чтобы на следующий день вернуть его (ружье) трезвому Дьяконову. Затем он забрал из дома Дьяконова ФИО1 и отправил его (ФИО1) домой к бабе Тоне. Он вывел ФИО1 из ограды дома Дьяконова. В руках у ФИО1 ничего не было, сам ФИО1 ему ничего не говорил по поводу того, что он (ФИО1) что-либо похитил из дома Дьяконова. Во время нахождения в доме Дьяконова он не обращал внимания на то, было ли выбито окно в зале его (Дьяконова) дома. Сам он окно не разбивал и при нем этого не делал ФИО1. Когда он возвращался с озера домой к бабе Тоне, то возле дома Дьяконова был задержан сотрудниками полиции. (Т.1 л.д.238-250)

К показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО1 о не виновности и не причастности к вышеуказанным преступлениям, суд относится критически.

Так, показания ФИО1 в части того, что Дьяконов приглашал его и ФИО13 во время совместного употребления спиртного в дачном доме Дьяконова днем ДД.ММ.ГГГГ к себе в дачный дом опровергаются:

- показаниями потерпевшего ФИО7, подтвержденными им в ходе проведения очных ставок с ФИО1 и с ФИО2, который пояснил, что после распития спиртного у него в дачном доме днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 от него ушли дальше работать. Он не приглашал ФИО13 и ФИО1 к себе в гости, то есть без его разрешения ФИО1 и ФИО13 не могли прийти в его дачный дом. После этого он замкнул входные двери и лег спать у себя в дачном доме, так как хотел выспаться.

Показания ФИО1 в части того, что он самостоятельно, не договариваясь предварительно с ФИО2, после избиения Дьяконова похитил со стола, стоящего в зале дачного Дьяконова, два сотовых телефона, наручные часы, а также портмоне черного цвета, а ФИО13, не договариваясь с ним самостоятельно из дачного дома похитил ружье, опровергаются :

- показаниями потерпевшего ФИО7, в том числе подтвержденными им в ходе проведения очных ставок с ФИО1 и с ФИО2, который пояснил, что во время того, как он (Дьяконов) лежал на полу и притворялся, что находится без сознания, то видел, как ФИО13 подошел к столу, откуда была похищена часть его имущества. Также потерпевший Дьяконов пояснил, что он видел, как ФИО13 с его руки снимал наручные часы, после чего подошел к стоящему в зале дома дивану, в полке которого обнаружил ружье «Сайга 410», которое сразу передал ФИО1. Когда он пытался приподняться и воспрепятствовать хищению своего ружья, то ФИО1 нанес ему в лицо один удар прикладом ружья, после чего он потерял сознание;

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что нашел спрятанными в траве примерно на расстоянии 30 метров от дома Дьяконова в сторону дома Антонины Васильевны, у которой проживали ФИО1 и ФИО13, рядом лежащие ружье «Сайга» черного цвета, а также коробку округлой формы с дисками. Портмоне с документами он позднее обнаружил также в траве примерно в 50 метрах в сторону от дома Дьяконова.

Показания ФИО2 в части того, что он сел в автомобиль Дьяконова, чтобы убрать его с дороги, так как он мешал проезду транспорта и при этом ключи уже находились в замке зажигания автомобиля, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО7, подтвержденными им в ходе проведения очных ставок с ФИО1 и с ФИО2, который пояснил, что во время того, как он (Дьяконов) лежал на полу и притворялся, что находится без сознания, то видел, как ФИО13 подошел к столу, на котором лежали ключи от его автомобиля, а также слышал звон связки его ключей. А затем он слышал как ФИО1 разговаривая с ФИО13, находясь на кухне его дома, спросил у ФИО13, сможет ли тот завести двигатель. На это ФИО13 сказал ФИО1, что он (Аксеннов) ранее был судим за угон, то есть спокойно сможет угнать автомобиль.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Дьяконов показал место на обочине проселочной дороги, где стоял его автомобиль до момента угона, что полностью опровергает показания ФИО13 о том, что автомобиль стоял на проезжей части и он его отогнал с целью возможности проезда неизвестного ему мужчины, управлявшего автомобилем «Нива»;

Кроме того, показания ФИО2 об отсутствии у него умысла на угон автомобиля Дьяконова полностью опровергаются показаниями обвиняемого ФИО1, который пояснил, что когда он и ФИО13 находились в доме Дьяконова, то ФИО13 предложил ему съездить на автомобиле Дьяконова за спиртным, на что он согласился. После чего ФИО13 сам ключами открыл дверь автомобиля Дьяконова, они вместе сели в автомобиль Дьяконова, однако завезти автомобиль не смогли, в связи с чем, не смогли на нем никуда уехать.

Вышеизложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО13 и ФИО1.

Также о согласованности действий ФИО13 и ФИО1 свидетельствует тот факт, что похищенные имущество и ружье были спрятаны в траве в одном месте, и данные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 о том, что он самостоятельно похитил диски, а ружье самостоятельно похитил ФИО13.

Доводы обоих подсудимых об оговоре их потерпевшим Дьяконовым суд признает несостоятельными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в суда не имеется. Показания потерпевшего Дьяконова подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Матвеева и Швеца, также частично с показаниями самих подсудимых, которые они давали в присутствии адвокатов в ходе предварительного расследования.

Поскольку в результате разбойного нападения и хищения имущества потерпевшего подсудимыми ФИО13 и ФИО1 было похищено ружье, которое согласно заключению баллистической экспертизы является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, то в их действиях имеется идеальная совокупность двух преступлений : разбойного нападения и хищения огнестрельного оружия.

Так как автомобиль потерпевшего был смещен ФИО13 и ФИО1 от дома потерпевшего на 17 метров, в целях проехать на нем до магазина, в их действиях имеется оконченный состав угона транспортного средства.

С учетом изложенного действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации:

по ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору ( в редакции закона, действующего на момент совершения преступления);

по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору( в редакции закона, действующего на момент совершения преступления).

- п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору( в редакции закона, действующего на момент совершения преступления).

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает следующее.

Подсудимые совершили тяжкое и особо тяжкие преступления, в том числе и против здоровья гражданина.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 на основании п. г ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него малолетнего ребёнка.

Суд также учитывает данные личностей подсудимых, которые в целом удовлетворительно характеризуются.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность содеянного, относящегося к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Заявленный иск потерпевшего в данном судебном заседании не может быть рассмотрен, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность указанной потерпевшим цены иска, а также необходимостью произвести дополнительные расчёты. Поэтому суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296,304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.162 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы;

по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.162 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы;

по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 11 (одиннадцать) лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 12 (двенадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественное доказательство по делу: наволочку – уничтожить; автомобиль «ВАЗ21053» государственный номер Е419ТА 24 регион, пластиковая коробка с 3 ДиВиДи дисками и 31 СиДи диском, автомагнитола «ЭлДжи», сотовый телефон «Сименс 0168», самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410» №, портмоне, разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия на имя ФИО7, СТС серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО7 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО13 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные ФИО13 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом письменно в своей кассационной жалобе.

Председательствующий : подпись.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края             Л.В.Иванова