Решение по делу № 2-2663/2014 от 18.03.2014

дело № 2- 2663/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца (ответчика) СНТ «Калинка» - Ибрагимовой А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 31 декабря 2014 года), Юнусовой Л.В.,

представителя ответчика (истца) Каршенас Э.Э. – Каршенас Э.З., Каршенас Г.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Калинка» к Каршенас Э.Э. о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

встречному иску Каршенас Э.Э. к Садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании недействительными решений собраний и устава СНТ «Калинка», регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице СНТ «Калинка»,

у с т а н о в и л:

Садовое некоммерческое товарищество «Калинка» (далее СНТ «Калинка») обратилось в суд с иском, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Каршенас Э.Э. о взыскании членских и целевых взносов в размере 7 700 руб., пени в размере 4004 руб. за период с 01 июля 2012 года по 28 января 2014 года, расходов на почтовые уведомления в размере 46,34 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 486 руб., указав следующее.

Каршенас Э.Э., будучи членом СНТ «Калинка» и владельцем земельного участка №12, в нем находящегося, не оплачивает членских и целевых взносов за 2012,2013 годы, при том, как такая обязанность возложена на него Уставом товарищества и Законом от 15 апреля 1998 года. Согласно протоколам общего собрания № от 28 июля 2013 года, № от 19 мая 2012 года приняты и утверждены размеры членских и целевых взносов, а также пени за их несвоевременную уплату. Требования истца об уплате взносов, ответчик оставил без удовлетворения.

Каршенас Э.Э. обратился в суд со встречным иском, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к СНТ «Калинка» и просил признать недействительными решения общих собраний СНТ «Калинка», содержащихся в протоколах от 11 июня 2011 года, 27 августа 2011 года, 19 мая 2012 года – 02 июня 2012 года, 28 июля 2012 года, 18 мая 2013 года; признать недействительным Устав СНТ «Калинка», утвержденный собранием уполномоченных членов СНТ «Калинка», протокол № от 14 июля 2012 года (изменил требования 30 июня 2014 года); признать недействительной регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице СНТ «Калинка» в Единый государственный реестр юридических лиц на имя Юнусовой Л.В.; а также взыскать уплаченные средства в СНТ «Калинка» в размере 6340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1351 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., расходы по обеспечению иска в размере 2429 руб.

В обоснование встречного иска указано на то, что СНТ «Калинка» не доказало несение расходов, на которые решено собирать взносы. На собрании от 27 августа 2011 года решили вступительные взносы не принимать, однако Каршенас Э.Э. взносы уплатил. Целевые взносы, связанные с электричеством, Каршенас Э.Э. не должен платить, т.к. его земельный участок не электрофицирован. Протоколы собраний не заверены печатью, что свидетельствует об их недействительности. В собраниях принимали участие лица, не имеющие на то право, т.е не являющиеся членами СНТ. Юнусова же, не будучи членом СНТ, выступала на собрании, что недопустимо. В свою очередь, ФИО1, продолжал принимать участие в собрании, прекративши свое членство в СНТ. Далее, уполномоченных не выбирали и их не собирали (избирали) и потому собрание с их участием не может быть признано законным. Кроме того, решением Калининского районного суда г.Уфа от 19.05.1998 года Устав СНТ «Калинка» признан незаконным. Поскольку истец не может представить доказательства внесения взносов со стороны Каршенас Э.Э., т.к. у последнего имеются квитанции, что свидетельствует о неправомерности действий ответчиков.

В судебном заседании представители ответчика (истца) Каршенас Э.Э. – Каршенас Э.З., Каршенас Г.И. с иском не согласились, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители истца (ответчика) СНТ «Калинка» - Ибрагимова А.Ф., Юнусова Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (далее Закон), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности….порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В силу ст.20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции…

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2008 года, вступившим в законную силу 25 сентября 1998 года, признан недействительным Устав СНТ «Калинка» Калининского района г.Уфы РБ от 2007 года, утвержденный протоколом № от 18 марта 2007 года расширенным заседанием правления СНТ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 31 мая 2013 года следует, что СНТ «Калинка» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

17 июля 2012 года представителем СНТ «Калинка» подано заявление об внесении изменений в Устав на основании протокола № от 14 июля 2012 года.

В материалах дела имеется Устав СНТ «Калинка», из которого следует, что он утвержден в новой редакции собранием уполномоченных от членов СНТ «Калинка», протокол № от 14 июля 2012 года.

Ввиду того, что устав, утвержденный 18 марта 2007 года расширенным заседанием правления СНТ, признан недействительным по решению суда от 19 мая 2008 года, то при утверждении устава товарищества в новой редакции следовало исходить из требований действующего законодательства.

В силу требований указанного Закона устав товарищества в новой редакции может быть утвержден общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

При этом уполномоченные избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Поскольку на момент утверждения устава СНТ «Калинка» в новой редакции, устава у товарищества не было, то следовало руководствоваться требованиями Закона.

Таким образом, устав СНТ «Калинка» в новой редакции может быть утвержден только на общем собрании членов товарищества, а не на собрании уполномоченных, т.к. порядок избрания уполномоченных может быть прописан только в уставе.

Как следствие, Устав СНТ «Калинка», утвержденный в новой редакции собранием уполномоченных от членов СНТ «Калинка», решение собрания протокол № от 14 июля 2012 года, является недействительными.

Далее, ввиду того, что устав СНТ «Калинка», утвержденный протоколом № от 18 марта 2007 года расширенным заседанием правления СНТ, решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2008 года признан недействительным, то до момента принятия устава в новой редакции на собрании уполномоченных от 14 июля 2012 года, при определении размера взносов, способа и порядка их внесения следовало руководствоваться требованиями закона.

При этом суд обращает внимание, что до момента признания Устава в новой редакции в установленном законом порядке недействительным, устав считается действующим и в деятельности СНТ «Калинка» следует руководствоваться не только требованиями действующего законодательства, но и устава в новой редакции.

Так, Каршенас Э.Э. заявлены требования о признании недействительными протоколов общих собраний от 11 июня 2011 года, 27 августа 2011 года, 19 мая 2012 года – 02 июня 2012 года, 28 июля 2012 года, принятых на собраниях решений, т.к. они проведены в нарушение требований п.2 ст.21 закона - на собрании не присутствовало необходимое количество членов товарищества.

В соответствии с п.2 ст.21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Со стороны СНТ «Калинка» представлен список его членов, из которого следует, что численность составляет 240 человек. При том, как пояснила представитель Ибрагимова А.Ф., за оспариваемый период число садоводов значительно не менялось ни в большую, ни в меньшую стороны.

Исходя из изложенного, суд приходит к тому, что общие собрание садового некоммерческого товарищества «Калинка» правомочны, если на них присутствует более ста человек либо их представители.

Из протокола общего собрания от 11 июня 2011 года следует, что на нем находилось 36 человек уполномоченных.

В протоколе общего собрания от 27 августа 2011 года отражено, что на нем присутствовало 46 человек уполномоченных.

Из протокола общих собраний от 19 мая 2012 года, 02 июня 2012 года, видно, что присутствовало соответственно 50 и 41 человек уполномоченных.

По протоколу общего собрания от 28 июля 2012 года видно, что на нем присутствовало 60 человек уполномоченных.

Однако, как было указано выше по состоянию на 11 июня 2011 года, 27 августа 2011 года, 19 мая 2012 года, 02 июня 2012 года Устава у СНТ «Калинка» не было, порядок избрания уполномоченных может быть установлен только в уставе. Как следствие, судить о том, что общие собрания от 11 июня 2011 года, 27 августа 2011 года, 19 мая 2012 года, 02 июня 2012 года, 28 июля 2012 года были правомочными нельзя.

Таким образом, общие собрания СНТ «Калинка», проведенные в указанные даты, были неправомочны, т.к. на них присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов. Как следствие, принятые решения на таких собраниях, протоколы собраний недействительны.

Из содержания протокола общего собрания от 28 июля 2012 года следует, что принято решение о внесении денег в кассу правления в сумме 6200 руб., за строительство линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ - всем потребителям электроэнергии в срок до 15 августа 2012 года.

В суде установлено, что участок Каршенас Э.Э. за № к линии электроснабжения не подключен, следовательно, на последнего не может быть возложена обязанность по оплате целевых вносов.

Из протокола общего собрания № от 18 мая 2013 года следует, что ФИО1 исключили из членов СНТ «Калинка» и приняли Юнусову Л.В., которую избрали председателем СНТ «Калинка» сроком на 2 года. Между тем, ФИО1, будучи исключенным из членов товарищества, подписывает протокол общего собрания как его председатель.

Ввиду того, что по окончании общего собрания ФИО1 не был его председателем, то не вправе подписывать протокол. Также на протоколе от 18 мая 2013 года отсутствует печать, что противоречит требованиям закона.

Каршенас Э.Э. сослался на то, что на собрании 18 мая 2013 года присутствовали посторонние люди, что видно из текста протокола. Между тем, из протокола не следует, что данные лица принимали участие в голосовании.

Ввиду того, что при избрании Юнусовой Л.В. нарушены требования закона, то внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является председателем незаконно.

СНТ «Калинка» предъявило к Каршенас Э.Э. требования о взыскании членских и целевых взносов в размере 7700 руб., пени в размере 4004 руб. за период с 01 июля 2012 года по 28 января 2014 года, расходов на почтовые уведомления в размере 46,34 руб., основанные на протоколах общих собраний и уставе в новой редакции, которые судом признаны недействительными, то судить об обоснованности заявленных требований нельзя, потому в иске надлежит отказать.

Ввиду того, что в иске СНТ «Калинка» отказано, то и оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 486 руб. у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Каршенас Э.Э. предъявил требования о взыскании уплаченных средств в СНТ «Калинка» в размере 6340 руб., которые судом оставляются без удовлетворения, т.к. на нем, как на члене садового товарищества лежит обязанность по уплате взносов, взносы истцом по встречному иску добровольно оплачены. При этом суд принимает во внимание, что размер взносов в установленном законом порядке не определен, но данное обстоятельство не слагает с Каршенас Э.Э. обязанности по их уплате. В случае установления размера взносов, уплаченные денежные средства подлежат перерасчету.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1351 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 6340 руб.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с СНТ «Калинка» в пользу Каршенас Э.Э. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с СНТ «Калинка» в пользу Каршенас Э.Э. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб., учитывая категорию спора, время рассмотрения спора в суде, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Калинка» в пользу Каршенас Э.Э. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб..

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Калинка» к Каршенас Э.Э. о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, отказать.

Признать недействительными решения общих собраний Садового некоммерческого товарищества «Калинка» от 11 июня 2011 года, 27 августа 2011 года, 19 мая 2012 года - 02 июня 2012 года, 28 июля 2012 года, 18 мая 2013 г.

Признать недействительным Устав Садового некоммерческого товарищества «Калинка», утвержденный собранием уполномоченных от членов Садового некоммерческого товарищества «Калинка», протокол №2 от 14 июля 2012 года.

Признать недействительной регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице СНТ «Калинка» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении председателя Юнусовой Л.В..

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Калинка» в пользу Каршенас Э.Э. расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., в остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова