Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6002/2015 ~ М-5768/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Меткомбанк» к Юнусовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юнусовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** рублей. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере *** % годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке *** размера процентной ставки за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, дата перечислив сумму кредита в размере *** рублей на текущий счет ответчика, однако заемщиком обязательства не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. В связи с изложенным, просит взыскать с Юнусовой Л.А. в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: сумму основного долга – *** руб., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., взыскать также расходы по уплате госпошлины – *** руб.

Представитель истца АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Юнусова Л.А. в суд не явилась, извещалась о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №... от дата, заключенным между ОАО «Меткомбанк» (банком) и Юнусовой Л.А. (заемщиком), банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых сроком возврата кредита - до дата

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика №..., открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Юнусовой Л.А. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж по кредиту был совершен дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Согласно п. 14.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и подлежащих уплате процентов, размер которой определяется как *** размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – ***., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для отказа истцу в возмещении данных судебных расходов не имеется, поскольку они понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Л.А. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** рублей, сумму процентов – *** рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** рублей.

Взыскать с Юнусовой Л.А. в пользу ОАО «Меткомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья             /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: