Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 ~ М-482/2019 от 24.04.2019

Дело №2-3468/2020

61RS0006-01-2020-005322-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коцура В. В.ча к Лукьяновой В. Д. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Коцур В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2020 года между ним и ответчиком заключен договор №DY00927, в соответствии с которым ИП Коцур В.В. обязуется передать в собственность металлопластиковые изделия, индивидуальные особенности которых определены в приложении к договору, а Лукьянова В.Д. обязуется создать условия для надлежащего выполнения работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Истец указывает, что по договору Лукьянова В.Д. обязана уплатить согласованную сторонами общую цену 10000 рублей в порядке предоплаты от общей стоимости работ в момент подписания договора, остаток она обязалась оплатить до фактической доставки 63200 рублей изделий или в момент доставки. ИП Коцур В.В. незамедлительно приступил к исполнению договора, направив замеры индивидуального заказа, а также денежные средства заводу-изготовителю с целью своевременного исполнения обязательств. Заказ принят Лукьяновой В.Д. без замечаний к качеству 30.07.2020 года, однако до настоящего времени не оплачен, несмотря на то, что требований о расторжении договора в предусмотренный срок Лукьянова В.Д. не предъявляла. По мнению ИП Коцура В.В., ответчик должна выплатить ему задолженность по договору, а также уплатить неустойку в соответствии с условиями договора. Направленная в адрес Лукьяновой В.Д. претензия оставлена без исполнения. На основании изложенного истец ИП Коцур В.В. просил суд взыскать с ответчика Лукьяновой В.Д. в свою пользу задолженность по договору в размере 73200 рублей, неустойку в размере 11712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей.

Впоследствии истец ИП Коцур В.В. в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Лукьяновой В.Д. в свою пользу задолженность по договору в размере 63200 рублей, неустойку в размере 11712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей.

Истец ИП Коцур В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39).

В отношении истца ИП Коцура В.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца ИП Коцура В.В. – Минеева Э.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянова В.Д., а также ее представитель Герасимова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.487 ГК Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.487 ГК Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п.2 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

На основании п.4 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом установлено, что 20.06.2020 года между Лукьяновой В.Д. (покупатель) и ИП Коцуром В.В. (продавец) заключен договор №DY-927, согласно которому продавец обязуется в установленный п.3.2 или п.3.2.1 договора срок передать в собственность покупателю металлопластиковые изделия, размер, цвет и количество которых определены в приложении № к договору (л.д. 14-21).

Согласно разд.2 договора №DY-927 от 20.06.2020 года, цена договора составляет 104571 рубль, цена со скидкой – 73200 рублей, предоплата – 10000 рублей, долг до передачи в собственность – 63200 рублей.

При этом на основании п.4.3 договора №DY-927 от 20.06.2020 года «долг до передачи в собственность» должен быть погашен покупателем не позднее 23 календарных дней со дня подписания договора.

При заключении договора №DY-927 от 20.06.2020 года стороны согласовали, что товар, изготовленный по индивидуальным замерам покупателя, с учетом выбранных им материалов изготовления, стеклопакета, профиля, декоративных элементов, цвета, комплектности, фурнитуры, обладает индивидуально-определенными свойствами, что позволяет использовать товар исключительно покупателем. Принимая во внимание изложенное, покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества.

Ознакомление с соответствующим условием покупатель Лукьянова В.Д. заверила собственноручной подписью в тексте договора, ознакомление с иными условиями договора – также своей подписью в бланке такового.

Приобретенный у ИП Коцура В.В. товар доставлен Лукьяновой В.Д. 30.07.2020 года, принят покупателем без замечаний к качеству и комплектации (л.д. 23).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик основную часть денежных средств в размере 63200 рублей не уплатила.

Направленная в адрес Лукьяновой В.Д. претензия (л.д. 24-26, 27) оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к ней требований не представлено. В частности, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Лукьяновой В.Д. принятых ею на себя обязательств по договору №DY-927 от 20.06.2020 года, также как и наличия оснований, освобождающих ее от исполнения соответствующих обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение надлежащее исполнение ИП Коцуром В.В. обязанностей продавца по договору №DY-927 от 20.06.2020 года, поставка покупателю приобретенного товара надлежащего качества и соответствующего условиям заказа, с Лукьяновой В.Д. подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 63200 рублей.

Согласно п.6.6 договора №DY-927 от 20.06.2020 года, в случае невыполнения покупателем своих обязательств, он обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки на усмотрение продавца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.07.2020 года по 02.09.2020 года.

Принимая во внимание, что договор заключен сторонами 20.06.2020 года, оплата товара в размере 63200 рублей должна была быть произведена Лукьяновой В.Д. в срок до 12.07.2020 года.

Таким образом, указанный истцом период для расчета неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Сумма неустойки за данный период составляет 10112 рублей = 63200 рублей * 0,5% * 32 дня, в связи с чем данное исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2747 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6). В связи с частичным удовлетворением исковых требований ИП Коцура В.В. с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные расходы в размере, соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме 2399 рублей 36 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Судом установлено, что интересы истца ИП Коцура В.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла Минеева Э.А., действующая на основании доверенности и ордера.

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца ИП Коцура В.В. – Минеевой Э.А. работ, принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых представитель истца ИП Коцура В.В. – Минеева Э.А. принимала участие.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование ИП Коцура В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Коцура В. В.ча к Лукьяновой В. Д. о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой В. Д. в пользу ИП Коцура В. В.ча задолженность по договору в размере 63200 рублей, неустойку в размере 10112 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2399 рублей 36 копеек, а всего взыскать 85711 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ИП Коцура В. В.чу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова