Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-227/2013 от 18.01.2013

Дело №2-600/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Маренковой А.В.,

при секретаре                        Романюк Л.О.,

с участием истца                        Водяницкой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяницкой Г.В. к Водяницкому В.В., Водяницкому Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Водяницкая Г.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, нотариусу Виноградовой Т.И.о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью В.В.А., умершего *** числа *** месяца **** года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул.***, д. ***, корпус *** квартира ***. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку ей не было известно о смерти отца. О его смерти ей стало известно только в августе 2012 года. Просила восстановить срок для принятия наследства квартиры *** в доме ****, корпус *** по улице *** в городе Мурманске, открывшегося после смерти отца В.В.А.

06 февраля 2013 года истец представила заявление о замене ненадлежащих ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску и нотариуса В.Т.И. на надлежащих Водяницкого В.В., Водяницкого Н.В., а также просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Виноградову Т.Г.

Определением суда от 06 февраля 2013 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску и нотариуса Виноградовой Т.И. на надлежащих Водяницкого В.В., Водяницкого Н.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Виноградова Т.Г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что просит восстановить срок для принятия наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, улица ***, д. ***, корпус ***, квартира ***, на иное наследственное имущество она не претендует. Дополнила, что не смогла сразу же, как узнала о смерти отца, обратиться в суд с данным иском, поскольку была вынуждена восстанавливать документы, подтверждающие родство с умершим.

Ответчик Водяницкий В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Водяницкий Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Виноградова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее просила дело рассмотреть в её отсутствие с учетом всех обстоятельств по делу.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Водяницкая Г.В. приходится дочерью В.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении *** №***, выданным Отделом ЗАГС администрации Центрального района г. ***, *** числа *** месяца *** года (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти *** №***, выданному отделом ЗАГС администрации *** района г. ***, *** числа *** месяца *** года, В.В.А. умер *** числа *** месяца *** года (л.д. 9).

Также судом установлено, что В.В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, корпус ***, квартира *** (л.д. 15).

Таким образом, срок для принятия наследства истек *** числа *** месяца *** года.

По сообщению нотариуса Виноградовой Т.Г. наследственное дело к имуществу умершего В.В.А. не заводилось, наследственное дело заводилось в республике *** (л.д. 23).

Из представленных ответчиком Водяницким Н.В. копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что, квартира *** в доме *** корпус *** по улице *** в городе Мурманске в наследственное имущество не вошла.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ей стало известно о смерти отца в августе 2012 года, что ответчиками не оспаривалось. Кроме того в период с 2011 года по 2012 год она проходила лечение в медицинских учреждениях, в том числе с проведением операции, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 11-14). Также истцом было затрачено время на получение документов, подтверждающих родство и смерть её отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Э.С.П., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что Водяницкой Г.В. о смерти отца стало известно летом 2012 года, но точную дату она не знает. После получения известия о смерти отца Водяницкая Г.В. была в шоке, в тот период времени она восстанавливалась после операции, затем начала собирать необходимые документы, чтобы обратиться с заявлением о принятии наследства.

Судом принимаются показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель лично не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, а также то обстоятельство, что истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, суд считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, и срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ***, ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░