Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3819/2016 ~ М-2996/2016 от 28.04.2016

Административное решение

Именем Российской Федерации

«22» июня 2016 г.                                                                                        г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи     Головиной Е.А.

при секретаре                                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3819/16 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Поликарпову А.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика Поликарпов А.А., и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.10.2015г. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, Поликарповым А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с Поликарпова А.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Поликарпов А.А. требования признал частично, указав, что ему принадлежат <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Поликарпов А.А. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, на имя Поликарпова А.А. зарегистрированы транспортные средства: - <данные изъяты> а также квартира по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

У административного ответчика как налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.10.2015 года.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, налоговым органом были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно карточкам учета транспортного средства, на имя Поликарпова А.А., зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что на имя Поликарпова А.А. согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированы два транспортных средства - <данные изъяты>, а также, что налог административным ответчиком в установленный законом срок оплачен не был, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с Поликарпова А.А. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., недоимки по налогу на имущество физических лиц в полном в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В настоящем случае по смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени налогоплательщику начисляется в случае неуплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.

При таком положении, учитывая, что пеня производна от суммы налоговой задолженности, являясь ее составной частью, транспортный налог ИФНС России по Кировскому району г. Самара был начислен за четыре транспортных средства, принадлежащих административному ответчику Поликарпову А.А., неправильный расчет транспортного налога привел также к ошибочному расчету пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, правильный расчет пеней стороной истца суду не представлен, суд приходит к выводу, что в требованиях о взыскании пени надлежит отказать, что не препятствует истцу обратиться с отдельным исковым требованием о взыскании пени.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Поликарпову А.А. о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с Поликарпова А.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Поликарпова А.А. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей)

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 27 июня 2016г.