Решение по делу № 12-109/2016 от 10.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2016 года судья Центрального районного суда <адрес> Гулевич Ю.Г., при секретаре - ФИО4, с участием заявителя – ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно постановления номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание - административный штраф 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о нарушении инспектором ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 и его представитель просили суд отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель ДПС ГИБДД, а также инспектор ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок.

Выслушав заявителя ФИО2, его представителя, потерпевшего ФИО7 и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД <адрес> ФИО6 номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание - административный штраф 500 рублей в доход государства

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составлен уполномоченным в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции).

ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-50 час. управляя автомобилем «VOLVO» государственный номер Т 756 РХ с полуприцепом SCHMITZ S 01 государственный номер ЕУ 560823 двигался, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В этом направлении одна полоса движения. Подъезжая к перекрестку, включил поворот направо, приблизился ближе к центру проезжей части, во избежание наезда при осуществлении поворота направо на тротуар, край проезжей части. Не подъезжая к перекрестку, остановился, так как перед автомобилем стоял легковой автомобиль, следовавший в направлении <адрес>, пропустив несколько автомобилей, легковой автомобиль начал движение. Он также начал движение, так как помех не было, встречного транспорта также не было, стал осуществлять поворот направо. Не закончив поворот, услышал сигнал, сразу же посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что заднее колесо его прицепа сорвало бампер автомобиля, сразу же остановился. Выйдя, увидел, что в заднее колесо прицепа врезался автомобиль «FIAT» г/н № ОА, оторвал бампер, левую переднюю блокфару. Данный автомобиль осуществлял движение по обочине, или тротуару.

Из объяснений потерпевшего ФИО7 автомобиль «FIAT» двигался по улице <адрес> в <адрес> подъезжал к перекрестку <адрес>, на котором стоял грузовой автомобиль с прицепом. Грузовой автомобиль начал движение прямо без поворотного знака на право. ФИО7 начал движение направо с крайнего правого ряда. Грузовой автомобиль с прицепом стал поворачивать направо со второго ряда в попутном направлении. ФИО7 начал уезжать от него вправо и заехал на обочину. Грузовой автомобиль с прицепом задел его автомобиль «FIAT». и повредил крыло и бампер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов управляя своим автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В этом направлении одна полоса движения. Перед ним ехал автомобилем «VOLVO» с полуприцепом, за которым двигался автомобиль «FIAT». Автомобиль «VOLVO» с полуприцепом поворачивал направо, а автомобиль «FIAT» стал обгонять его по обочине. Поскольку при повороте, задние колеса длинномерного автомобиля смещаются в сторону поворота, то «VOLVO», задними колесами прицепа зацепил автомобиль «FIAT» и сорвал ему бампер. В этом ДТП виноват водитель автомобиля «FIAT».

Указанные ФИО2 и свидетелем ФИО8 обстоятельства совершения ДТП подтверждаются схемой места совершения ДТП и фотографиями, представленными работниками ГИБДД.

Пояснения водителя автомобиля «FIAT» ФИО7 о том что, он поворачивал направо с <адрес> в <адрес> с крайнего правого ряда, а грузовой автомобиль с прицепом поворачивал направо со второго ряда в попутном направлении не соответствуют действительности, так как на данном дорожном участке движение осуществляется по одной полосе при повороте с <адрес>.

Частью 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

В силу положений ч.1,3,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При движении по дороге с одной полосой движения в попутном направлении, водитель автомобиля «VOLVO» с полуприцепом ФИО2 не обязан был уступать дорогу водителю автомобиля «FIAT» ФИО7 Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.

    Таким образом, с учетом пояснений сторон, допрошенного в судебном заседании свидетеля, схемы места совершения ДТП с фотографиями, суд приходит к выводу о том, что постановление номер УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации и подлежит отмене.

     Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.

              Судья    Ю.<адрес>

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Гулевич Ю.Г., при секретаре - ФИО4, с участием заявителя – ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВД ОГИ БДД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.

              Судья    Ю.<адрес>