Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-213/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013г.                             

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2013 по иску Андреева Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Е.В. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 306 916 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 090 рублей, проценты в размере 3 460 рублей 48 копеек, расходы на телеграмму в размере 304 рубля 80 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 1041 км автодороги М5-Урал неизвестное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> и допустило столкновение с автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом «Криль», двигавшимся под управлением водителя К. в попутном направлении. После чего автомобиль <данные изъяты> опрокинулся в кювет и получил значительные механические повреждения. Поскольку его транспортное средство было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ он по телефону сообщил ответчику о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 306 916 рублей. Однако в установленный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Андреева Е.В. – Андреева И.В., от иска в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на телеграмму и расходов на эвакуацию транспортного средства отказалась, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшила – просила взыскать их за период просрочки продолжительностью 32 дня в размере 2 250 рублей 71 копейка, в остальной части иск поддержала без изменений по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сообщил о невозможности обеспечить явку представителя, в связи с болезнью юриста.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, поскольку суд считает, что причина неявки представителя ответчика является неуважительной – сведения, достоверно подтверждающие невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании в связи с состоянием здоровья, суду не представлены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования в числе прочих может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно договору страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец застраховал у ответчика принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО (угон/хищение, ущерб) на условиях, содержащихся в тексте договора, его приложениях и в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, справки о дорожно-транспортном происшествии, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты>, постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых были представлены ответчику для выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на 1041 км автодороги М5-Урал неизвестное лицо неправомерно завладело принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части указанной дороги нарушило п. 10.1, п. 2.5 и п. 9.10 ПДД РФ и допустило столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Криль», государственный регистрационный знак №, двигавшимся под управлением водителя К. в попутном направлении, и опрокидывание в кювет автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по которому истец был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Андреевым Е.В. ответчику было подано заявление о страховом случае и заявление о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный его автомобилю.

Как следует из объяснений представителя истца и реестра принятых документов, документы необходимые для выплаты страхового возмещения, по требованию ответчика были представлены ему истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был представлен отчет об оценке транспортного средства №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Андрееву Е.В., без учета износа составляет 306 916 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику повторное заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом было получено сообщение ответчика о том, что решение о выплате страхового возмещения будет принято после предъявления надлежащим образом оформленных результатов расследования компетентных органов.

Исходя из указанного, с учетом положений п.п. 4.2.1, 10.1.3, 11.1, 11.2.4, 11.4, 11.5, 11.10, 11.12 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик необоснованно уклоняется от своевременной выплаты страхового возмещения истцу, поскольку представленных истцом ответчику документов достаточно для того, чтобы установить наличие страхового случая по риску «ущерб», так как достоверно усматривается причинение истцу имущественных потерь, вызванных повреждением транспортного средства в результате ДТП, а именно: столкновения транспортного средства с другим, его опрокидывания, в связи с неправомерным завладением автомобилем третьим лицом.

Сообщение ответчика о принятии решения о выплате страхового возмещения после предъявления надлежащим образом оформленных результатов расследования компетентных органов, является необоснованным, поскольку истцом были представлены все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, в том числе документы, указанные в п. 11.10.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Оснований для увеличения срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения не имеется, поскольку правоохранительными органами расследование осуществляется по факту неправомерного завладения автомобилем истца, данных о том, что ведется расследование по факту причинения ущерба автомобилю, не имеется.

По мнению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 306 916 рублей, определенная отчетом ООО «<данные изъяты>» об оценке транспортного средства №, является достоверной, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих указанный отчет либо вызывающих сомнение в достоверности данной величины стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая, следует, что данное обязательство является денежным, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан рассмотреть заявление страхователя, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, при признании события страховым случаем: определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовить к подписанию необходимые документы, утвердить акт о страховом случае.

Согласно п. 11.5 Правил страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

Учитывая, что датой получения ответчиком всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов является ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение не выплачено по настоящее время, является обоснованным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 250 рублей 71 копейка, исчисленный исходя из 32 дней просрочки и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в нравственных страданиях Андреева Е.В. в связи с отказом ответчика в удовлетворении правомерных требований истца и вынужденным обращением в суд, в размере 5 000 рублей, который отвечает требованиям разумности и соответствует причиненным нравственным страданиям.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в том числе содержащихся в п. 46 этого Постановления, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца Андреева Е.В., являющегося в данном случае потребителем, о выплате страхового возмещения подлежит уплате штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андреева Е.В. страховое возмещение в размере 306 916 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 250 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 157 083 рубля 35 копеек, всего 471 250 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 6 491 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      М.С. Баймишев