Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2572/2013 ~ М-2369/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-2572/13

Определение

г. Елизово Камчатского края 22 октября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьева Павла Владимировича к Столяровой Юлии Геннадьевне и Столярову Николаю Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Шереметьев П.В. обратился в суд с иском к ответчикам Столяровой Ю.Г. и Столярову Н.А. о прекращении у них права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что спорная жилая площадь была предоставлена ему на период прохождения военной службы. Ответчики, вселенные в квартиру в качестве членов его семьи, в настоящее время утратили данный статус, но в добровольном порядке не желают освободить жилое помещение (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец Шереметьев П.В. не явился, представив суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Столярова Ю.Г. и Столяров Н.А. в суд не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского и жилищного законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленных материально-правовых требований не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном ходатайстве, истец Шереметьев П.В. добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам Столяровой Ю.Г. и Столярову Н.А. в полном объеме.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно и осознанно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны, суд принимает отказ Шереметьева П.В. от вышеуказанных требований к ответчикам и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Шереметьева Павла Владимировича от исковых требований к Столяровой Юлии Геннадьевне и Столярову Николаю Александровичу о прекращении у них права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов