Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2020 ~ М-263/2020 от 28.01.2020

63RS0№-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО « РОНА» о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО “РОНА” о признании действий противоправными, указав, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей 12.11.2019г. было проведено мероприятие общественного контроля ООО « РОНА» «Аптека №», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>. В ходе указанной проверки было выявлено, что ответчик продал потребителю лекарственные препараты «Эуфиллин» аминофиллин, 30 таблеток по 150 мг в упаковке (штрих код №, изготовитель ОАО «Фармстандарт- Лексредства» <адрес>) без рецепта врача за 12 руб. 00 коп. Вместе с тем, на упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия ответчика по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного крага потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> «Аптека№» сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ за № от 19.01.1998г., продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Из материалов дела следует, что 12.11.2019г. в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в соответствии со ст. 45 ФЗ « О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ООО «РОНА» «Аптека №», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>.

Судом установлено, что в ходе указанной выше проверки было выявлено, что ответчик продал потребителю лекарственные препараты «Эуфиллин» аминофиллин, 30 таблеток по 150 мг в упаковке (штрих код №, изготовитель ОАО «Фармстандарт- Лексредства» <адрес>) без рецепта врача за 12 руб. 00 коп., тогда как на упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в том числе актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в данном случае ответчик произвел реализацию товара при отсутствии рецепта врача, что является незаконным, нарушающим права неопределенного круга лиц. В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязываетправонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ответчика, выразившиеся в реализации без рецепта врача, признаны судом незаконными, и учитывая, что требования истца в данной части нашли свое подтверждение, с учетом положений действующего законодательства, суд считает необходимым обязать ООО «РОНА» довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, «Аптека №» сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В связи с этим, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «РОНА» о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать действия ООО «РОНА» по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

ОбязатьООО «РОНА» прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного крага потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Обязать ООО «РОНА» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> «Аптека 643» сроком на 90 календарных дней и уведомить Тольяттинскую общественную организацию по защите прав потребителей «ЩИТ» о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2020г.

Судья Ю.В. Косенко