Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2018 ~ М-771/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> А.Е.А.., рассмотрев исковое заявление У.О.И. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Еврофинанс» о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

У.О.И. обратилась в суд к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Еврофинанс» с иском о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным документам, место нахождения ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Еврофинанс» - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление У.О.И. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Еврофинанс» о понуждении заключить договор возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данными требованиями в Новокуйбышевский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              А.Е.А.