Решение по делу № 2-2799/2020 ~ М-7007/2019 от 25.12.2019

№24RS0056-01-2019-009291-37

Дело № 2-2799/2020 ~ М-7007/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.Е. Теленченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенчуговой Анжелики Владимировны к Косенчуговой Софье-Евангелине Михайловне Косенчуговой Вере Ивановне о признании права общей совместной собственности, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности, исключении из наследственной массы имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косенчугова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Косенчуговой С-Е.М., Косенчуговой В.И. о признании права общей совместной собственности, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности, исключении из наследственной массы имущества. Требования мотивированы тем, что 17.03.2003 между ней и Косенчуговым М.В. заключен брак, 18.10.2006 у них родилась дочь Косенчугова С-Е.М. 28.12.2010 между Косенчуговым С.П. и Косенчуговым М.В. заключен договор ренты, в соответствии с которым Косунчугову М.В. в собственность перешла квартира по адресу <адрес>, стоимостью 900 000 руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано 30.12.2010. 10.05.2012 брак между истцом и Косенчуговым М.В. расторгнут. 26.02.2013 получатель ренты Косенчугов С.П. умер, 27.06.2019 умер плательщик ренты Косенчугов М.В. 13.11.2019 нотариусом Козинцевой М.В. открыто наследственное дело после смерти Косенчугова М.В. В наследственную массу вошла квартира, находящаяся по адресу <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать общей совместной собственностью Косенчугова Михаила Владимировича и Косенчуговой Анжелики Владимировны квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>74; определить доли Косенчугова Михаила Владимировича и Косенчуговой Анжелики Владимировны в спорной квартире, в равных долях – по ? доли за каждым; признать за Косенчуговой Анжеликой Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Косенчугова Михаила Владимировича, умершего 27.06.2019 - ? долю в праве собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Косенчугова А.В., являясь законным представителем ответчика Косенчуговой С-Е.М., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Косенчугова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Косенчуговой В.И. – Филиппова Д.С. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Козинцева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о настоящем судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства администрации Центрального района в г. Красноярске Мальцевой А.В., полагавшей в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с ухудшением жилищных условий несовершеннолетней Косенчуговой С.-Е. М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как указано в п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Из п. 1 ст. 602 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производиться за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью и подлежит разделу между сторонами.

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2003 между Косенчуговым М.В. и Терских А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 18.10.2006 у них родилась дочь Косенчугова С-Е.М.

28.12.2010 между Косенчуговым М.В. и Косенчуговым С.П. заключен договор, в соответствии с которым Косенчугов С.П. передает бесплатно в собственность Косенчугову М.В. квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. В обмен на полученное жилое помещение, Косенчугов М.В. обязуется предоставить содержание с иждивением, включая обеспечение: продуктами питания, одеждой; лекарствами и медицинской помощью; денежными средствами, оплату коммунальных и иных услуг; оплаты ритуальных услуг, включая проведение поминальных обрядов (9 дней, полгода, год, оформление могилы и постоянный уход за ней, изготовление памятника); стоимость предоставляемого содержания по соглашению сторон составляет 8 400 руб. в месяц, но не менее 2 минимальных размеров оплаты труда, который увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда; оплата за выполненный объем содержания подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами в конце каждого месяца.

По своему смыслу и содержанию данный договор представляет собой договор пожизненного содержания с иждивением и учитывая встречное предоставление, безвозмездным не является.

10.05.2012 брак между Косенчуговым М.В. и Косенчуговой А.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного района г. Красноярска.

Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Косенчугову М.В.

26.02.2013 года Косенчугов С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.03.2013.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти Косенчугова С.П., наследником имущества после его смерти является Косенчугов М.В.

20.11.2013 года Косенчугова А.В. дала свое согласие бывшему супругу Косенчугову М.В. на отчуждение спорной квартиры, признанного супругами совместно нажитым имуществом.

Как пояснила истец в судебном заседании, данная квартира была в плохом состоянии, поэтому не продалась, в связи с чем было принято совместное решение бывших супругов по ее ремонту и вселению в нее истца с дочерью. В данное квартире они проживают по настоящее время.

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти Косенчугова М.В. является Косенчугова С-Е.М., Косенчугова В.И.

Косенчугова В.И. заявлением от 07.11.2019 отказалась от наследства в пользу Косенчуговой С-Е.М.

В наследственную массу, в том числе входит спорное жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>

Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, и является совместно нажитым в браке имуществом супругов.

Обстоятельство, что на момент открытия наследства Косенчугова М.В. истец является бывшей супругой наследодателя, не может умалять ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое приобретено в период брака с умершим. При этом ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенчуговой Анжелики Владимировны удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью Косенчугова Михаила Владимировича и Косенчуговой Анжелики Владимировны квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>74.

Определить доли Косенчугова Михаила Владимировича и Косенчуговой Анжелики Владимировны в квартире, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>74 в равных долях –по ? доли за каждым.

Признать за Косенчуговой Анжеликой Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>74.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Косенчугова Михаила Владимировича, умершего 27.06.2019 ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>74.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020.

    Председательствующий судья:     Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.